Apr. 6th, 2013

ignaty_l: (свобода)
про фильм долго говорили, долго его рекламировали, вчера, наконец, изволили.
"широким массам".
до сего дня его даже на торрентах не было, прижимала сила авторского права.
вчера показали, вчера посмотрел "на первом", с, блять, гордоном:
"антон тут рядом"
итак, стоит ли ли фильм смотреть? - стоит.
посмотреть там стоит мальчика, мальчик прекрасный, там с ним кадров минут 15.
про остальные 1.5 часа обойдусь без "художественной точки зрения", перечислю прочее.
фильм плохой в первую очередь как история, и это плохая история.
фильм вообще не про мальчика, а про режиссера любовь аргус, про то как она увидела мальчика, прихуела, ну и началось.
началось то самое, что всегда в таких случаях - ряд последовательно бестолковых, сумбурных действий, манипуляций с мальчиком, которые каким-то чудом не привели к трагедии, и сложились в относительно безобидный финал (по крайней мере на сейчас, кажется).
при этом самой бабе упрека нету, она поступила как баба, в таком качестве она оказалась человеком добрым, по крайней мере сама это поняла, ну вот это и не привело каким-то чудом к трагедии.
вот я все заладил: "трагедия, трагедия", может не многие поймут, но весь фильм движение в сторону трагедии ярко блещет в каждом кадре.
просто потому что такие истории не имеют счастливых концов, они могут имеет лишь скоротечные счастливые минуты.
все действия бабы с моей точки зрения как зрителя, вызывают прямо-таки панику.
каждая "глава" этой истории развивается как очевидное движение в сторону трагедии, и закономерно заканчивается трагедией, из которой в следующей "главе" ищется выход, и то, что все это завершается относительно благополучно, следует отнести у чуду, к которому отношения не имеет вообще никто кроме мальчика.
во вторую очередь фильм плохой, оттого что в нет того, о чем заявляется фоном, что тут "показана проблема" и "поднимается проблема".
из фильма ни намеком не понятно в чем проблема, и скверно то, что "широкие массы", посмотрев решат что в проблему тут их художественно ткнули, и можно много всплакнуть.
из фильма следует что проблема в том, что "мальчик не такой", то есть проблема опускается в сильнейший даун, до уровня "проблемы" с геями.
мол, не такие.
и этот, мол, не такой.
из фильма совсем непонятно что не так, и почему редиски, отказывающие от мальчика в заведениях это делают.
абсолютная суходрочка все это мотание по лагерям, интернатам, "светланам" с целью "пристроить".
положительный для мальчика момент только один - встряска.
как во время экскурсии, положительная эмоциональная новизна.
просто мальчик еще не самый глубокий аут, и все эти передвижения с расставаниями, которые очевидно наносят вред, все-таки скоротечны, и мальчик успевает восстановиться.
финал, собственно, как финал, скорее всего и без этих сумбурных телодвижений было бы также, но тогда типа как "не было бы кино".
в фильме прозвучали три правильные мысли, первая мысль про любовь-моркоь, я переведу ее на понятный язык.
такие люди требуют круглосуточного к себе безоговорочного внимания.
да, пусть будет слово "любовь".
такой любви, какой человеческие существа не обладают.
ни единое человеческое существо, живущее на земле.
абсолютная круглосуточная любовь позволяет ауту чувствовать себя - если не счастливым - то по меньшей мере относительно комфортно.
это я говорю не вот в этом сопливом смысле - типа все мы должны любить, и так далее.
требуется физическая и психическая отдача, в десятки раз превышающая того, что требовалась бы, скажем, прикованному церебралу, это как разница в марках топлива, на котором техника поедет.
та интенсивность "ухода", которая достаточна иному инвалиду 1 группы, тут даже не толкнет стартер.
такой человек, который давал вот почти такую круглосуточную любовь в этом фильме появился только один, это некий давид.
я так понял полное выгорание его произошло месяца за два или три, из фильма неясно сколько он продержался.
я думаю после всего этого давиду самому требуется психологическая помощь до конца жизни.
вторая правильная мысль принадлежит какой-то тетке, прозвучала она в самом начале: "а кто сказал, что для него все другие варианты не ад".
эта мысль ткнута как-то невзначай, без акцента, и практически сразу забыта, и картинкой не показана, поэтому я и говорю что в фильме нет проблемы, она не явлена.
вместо ада, показана суходрочка, которой заняты режиссер и бригада.
третья мысль - абсолютно верная - принадлежит старому адвокату: "я не знаю что делать".
из плюсов всей этой истории, остается то, что кино какое-никакое, но снято, почти наверняка ожидается некое появление "друзей антона", и данным, конкретным родителям, может быть, хоть какая помощь откуда-нибудь свалится.
Page generated Jul. 27th, 2017 09:05 am
Powered by Dreamwidth Studios