ignaty_l: (Default)
Личиныч себе новую мягкую игрушку нашел. На Пегнега отзывается если пакыскать. Терзает ее щас там, если хотите, можете поискать, тут где-то в записях еще мелькает, по крайней мере совсем недавно проскакивал, если Тимофей еще не примял. Но я помянул Личиныча всуе, и Пегника рядом с ним по делу, не для того, чтобы указать как наш тузик ихнюю грелку лишает человеческого достоинства. Просто Пегник пока еще резвился, медленно, но верно вытаскивая своим мельтешением Тимофея из дремы, как-то раз жалобно упрекнул меня в нелюбви к психолугам, случайно возбудив во мне тоже своими стонами жар воспоминаний. Нет, я не к тому, что у психолугов вообще нискем и никогда ничего не получается. Получается, отчего же. У того же Пегника в голове так все простенько устроено, что с ним справится фпринципе любой выпускник психологического техникума. Но вот возьмем духовников со стажем в тыщу лет. Или полторы тыщи. Это которые по рабочим династиям уходят корнями к Савве Освященному. Из поколения в поколение они передают ученикам сокровенное духовническое знание, чтобы те тоже могли ответить на вопрос любой духовной сложности. - Старинная школа! Заслуженная. - Все эти различные вопросы можно разбить на один тип: «батюшка, помогите разобраться в сложной житейской ситуации – ненавижу людей и одолели блудные помыслы». На что духовники сильно помолясь прям тут же на рабочем верстаке, отвечают, что это бесы мешают смириться и надо молиться чтобы их эта.. – отогнать. И так вот тыщу, или даже больше, лет, духовники решают сложные задачи, дозируя поклонами раздачу духовного лекарства. Дают там правила и все такое. Наша Марка. Знак качества на каждой рекомендации. Потом, с развитием апостасии, знач, появились зоологи. Ну типа Личиныча, которые скотину от хвори выводили травами и прижиганиями. Они заметили, и записали это в книгах, что скотина ведет себя иногда предсказуемо. Если ей бутербродом, например, перед носом поводить, и при ней бутерброд съесть, то скотина выделит слюну и замычит. Ага, сказали зоологи, понимает. Надо же, скотина, а все понимает. Так зоология отпочковалась от церкви, поняв что у скотины и у человека есть много общего. Изучив как следует скотину, зоологи призадумались. Если мы можем ответить на вопрос почему скотина мычит, рассуждали они, то почему мы не можем проделать того же самого с человеком? Так было положено начало психологии. От зоологии она отличалась тем, что в своем названии использовала устаревшее слово «психо», што есть паруски «душа», говоря тем самым, что уважает древнее заблуждение о том, что у человека есть душа, а у животного ее нет, но понимает это научно. Так, говорим мы, используя термин старинного предрассудка, от зоологии окончательно отпочковалась психология. Различие их в названии, как видно, а так – никакого отличия. Психология сразу столкнулась с серьезной нехваткой бесов. У духовников были бесы, и от них надо было молиться, а у психологов не было ничего кроме бутерброда, оставшегося с изучения скотины. Древняя премудрость говорила, что человеческая душа, которой на самом деле нету как научного факта, потемки. А в потемках бродят надрывы и надсады, бродят целыми стаями, и стаи таких надрывов психолуги первой волны, что вышли сразу из зоологов, объединили в классы, и обозвали «комплексами» по типу «легиона», ибо их много, и чо с ними делать - непонятно. Эти психолуги, путем естественного старения, со временем здохли, оставив слово в употреблении. Психолуги что из техникума, которые работают с Пегнигом, забыли даже само происхождение слова, и считают «комплексы» чем-то таким самодостаточным и законченным, и так и говорят своим подопытным: «у вас комплексы», давая понять что поцыэнту давно хана и они ее видят. Подопытные сразу боятся, и начинают неразборчиво мычать. Такие взаимные посиделки с пуганием имеющимися комплексами и испуганным мычанием называется: «работать с поцыэнтом» с одной стороны, и: «у меня сеанс с психолугом» с другой. Чем больше комплексов психолугу удается перечислить перед изумленным поцыэнтом, тем успешнее и дороже паденьгам считается сеанс. Но вообще все комплексы расписаны в популярной литературе, их всего два или три, кажется. То, что раньше духовник говорил – у тебя, чадо, бес уныния, сто поклонов сысусовай, сейчас психолуг сообщает про комплекс неполноценности, и предлагает намазать губы поярче и пойти порезвиться в клуб на танцы, и подцепить там какого-нибудь кента с триппером и двумя судимостями за изнасилование. Заметим, что техникумовские психолуги, те, что Пегника довели до такова состояния, они сделали весь мир психологически православным. Если, к примеру, древний православный говорит имяреку – у тебя бес, сходи к батюжке, то психолугические православные предпочитают обнаруживать у своих приятелей и неприятелей все эти комплексы, из которых больше всего ценится - и считается самым макательным - неполноценности: «тебе необходим психолуг». Да и без психолуга констатировать у всех комплексы стало популярно, потому что комплексы не так пугающи и конкретны как бесы, но достаточно оскорбительны, чтобы вежливо и научно обозвать собеседника нелечившимся убаюкивающими шампунями мудилой. Так зачем, спрашивается проделывать сложный путь психологического самопознания, если в любом скверике после девяти вечера тебя назовут мудилой совершенно бесплатно, хоть и не так научно? И терапевтический эффект в скверике гораздо выше, потому что тут все, кагрица, натурально, ничего представлять себе вмазгу не надо. Бей сразу в шнобель, и не думай о комплексах, они все и уйдут.
Вот поэтому я не люблю психолугов. Старинная школа с бесами и поклонами – лутше танцев с триппером. Солиднее. А такому, конечно, шаляй-валяй, ветер в голове гуляй – как Пегниг – ему, конечно, лучше начать с выкованного в недрах техникума психолуга.
ignaty_l: (Default)
 комментарий не отправился, зашкалив по кол-ву знаков, поэтому освобождаю буфер сюда...
Саше отвечаю:

Меня, кстати, удивляет, почему они, раз они такие сцоколы гордые с Тимофеем, так визжат уже который день, ободряя друг друга лозунгами. Стиль понятен хорошо. Тимофеевский истеричный и давлатовский, подстроенный под ситуацию высер со взаимоисключающими параграфами, как всегда.
Чо у них шило в жопе до сих пор?



да у них разные мотивы.
хоти и обоих впринцыпе - очковые.
Тимофей просто классический тормоз.
праграмер, карочи.
не знаю, что за асеемблер из его рук выходит, но я бы побоялся..
суть в том, что святоотеческий оссемблер важнее апостольскаго бенарея, оттого, что его контора работает с оссемблером, и фсё тут.
все, что на оссемблере - правильно, а на остальных языках - неправильно.
иначе программу на оссемблере придется переписывать, а контора заточена только на один тип работ.
такая последовательная чума, довольно логичная с точки зрения праграмёра на оссемблере.
...
Давлатов же - совсем иное.
он и сейчас продолжает удерживать людей на крючке -ума-толанта-обояния- луча голантностью и абразаванием.
условность, которая для русских все еще почти беспроигрышна.
не случайно он встает в стойку, изображая из себя защитника харошива вкуса и высокава ума, как тока представитса...
условность без проигрыша, но видна как условность - к станиславскому не ходи.
да невозможно верить та..
да и сам в этих условностях, как мещанин во дворянстве.
отсюда и странная раздвоенность, так напоминающая шизофрению.
он не просто оправдывает условность, а образует вкруг себя целое поле условностей.
каг-должен-вести-ся-абразованный-человек.
ну классика.
сравни себя с европой, и почуствуй ся вараваром - как Илья говорит.
он давит в себе так искуственно варвара, вандала даже - оставаясь этим вандалом.
не быть им он не может, не получается.
только вобрав в себя условности, надрессировав на рефлексах, которые по его мнению дадут соответствие, адекватность его идеалу.
если просто - маньячит он.
какой он нахер европеец и эстэт, а?, ну успысаться...
но влез на пиедестал и играет в царь-гары парусски.
такими же вандальскими приемами, грубыми и урловыми.
он вапще - урлак, гопник, давящий в себе и вокруг себя гопника по гопнически-же.
он гопник больше чем те пролетарии, которых он условно не любит.
но он их не любит не потому что не пролетарий и не гопник, а потому что гопник из другого района.
в том районе принято давать пенделей этому району.
он районный гопник, наслушавшийся венской оперы до состояния "пондравилось".
но некоторое "социальное положение", в котором он себя условно воображает, "вынуждает его"..
..нести образование в массы.
..- в соседний район, где гопники еще не слышали венской оперы.
ну яж говорю - игра в аристократа, точно такая же, как у малиновых пинжакоф в те еще годы.
малиновые вели себя поначалу так, как по их мнению должен вести себя мелеонер.
ну а тут прикол не мелеонерства, а "образования".
наш малиновый ведет себя так, как по его мнению должен вести себя европрофессор, заслуживший право на снобизм.

и прожектерство вот это - из той же бочки с квашенной малосольной капустой.
выбрал себе сферу - религию.
европезирует ее.., но будучи вандалом, не представляет себе даже следущего шага.
становясь по ходу своей пиесы - маньяком.
придумал себе пиджаки с галстуками - совершенно искусственную конструкцию, и лелеял ее, боясь даже проговорить вслух, ибо она была как модель для показа.
в ней не было интеллектуального содержания.
и Стас, который это интеллектуальное содержание имел - оказался врагом.
именно поэтому.
потому что осмыслял.
а Давлатову смысл был не нужен, у него в голове была эстетическая, поведенческая конструкция.
ему было нужно сделать все чики-чики, как у него это представлялось эстетически.
ну как малиновый пиждак, человек "беспредела", мочащий тутошние устаревшие "понятия".
вот так не так, и эдак не так.
в виде примерки.
поэтому получилось на первом этапе, что друг друга не понимали.
все понимали головой, а Давлатов тем же органом познания, что и Тимофей.
хотя слова для выражения были одни и теже.
все совпадало.
помнишь, все удивлялись? - ну чо не так?
- он даже ответит не мог - как.
казалось бы - всё ТАК, но _не так_.
это очковое мЫшление.
не так и все.
поэтому и сейчас они с Тимофеем так здорово друг друга понимают.
сейчас же для Давлатова сегта как испорченное стадо.
с таким в европу не пустят.
по его мнению, есть некая европа с некоей линией поведения малиновопиджачной.
дудась с украинским батоном неприлично, засмеют коллеги.
Давлатов бы повязывал бы всех и повязывал на своих очковых примерочных моделях - этого могло хватить на пару последовательных шагов, потому что слова были одни и те же.
его очковые слова в голову укладывались.
приходилось их притирать, с чем он неохотно соглашался, но притирке они сполне поддавались.
я считал - да и сейчас считаю, что с интуицией у него все в порядке.
но я не браал в расчет, что это малиновопиджачная интуиция - интуиция вандала, идущего в европу со своими вандальским о ней представлениями.
то есть в нем перемешано много и хорошего и муторного, но в качестве движка заработала эстетическое начало.
темное, мутное, непредсказуемое.
Давлатов, это такой же малиновый пиджак, но не в бизнесе, а в науке.
он просто этого не видит, или боится видеть.
но он - малиновый пиджак.
гопник на выезде.
в конце то концов, он по свои урловым понятиям, стал Стаса и Лену "опускать".
оттого, что не соответствовали его паханскому представлению о том, как надо.
я вот у редидивистов такую логику наблюдал.
они между собой повязаны крепко в условностях своих, но они все - неосмысленные.
он себя заявил паханом беспредельщиков, но понятия - хоть какие даже новые - у него "в душе" были.
и надо было спрашивать, а не думать самостоятельно.
он и сеГту воспринимал интуитивно как беспредельщиков, которым надо дать понятия.
новые, свои.
ну перечитай логи, там все прозрачно.
мы на эту тему с Ильей еще летом говорили, я не трогал просто эту тему, надеясь хотя бы на раскаяние.
но такие паханы не раскаиваются.
он просто не туда попал.
не сообразив, что мы просто веселая религиозная шпана, и опускать ни государство ни церковь - не собираемся.
как и фуячить с ним в европу "по новым правилам".
вот он и бесится на сеГту, как на сорванный эстетический проект, приближающий его моральное оевропезирование.

тут все как дважды два.
ignaty_l: (Default)
по ссылке ogreshin

Лет 15 назад в Печорах был скандал, когда криминальный авторитет был погребен в пещерах

до чего же у нас люди до сих пор еще завистливые и скандальные.
человека положили где положили, ну даже если по неопытности все произошло, как с известным портретом.., так и тут -
несли на горклабдище
- затащили в пещерку и бросили промыслительно
- алкоголики гробовщики
- им сказали
- несите эту падаль с глаз долой, они и отнесли... ,
а люди даже покойнику не дают спокойно упокоиться в сырой пещере, все зависть свою не знают как на церковь выплеснуть.
то им часики не те на ручке, то попы в мерседесах,
завистливый народ, вот и сейчас косточки перемывают покойному ебончику: Участие Церкви во всем этом... неприятно.
ишь. чистоплюи какие, неприятно им.. щас еще начнут выяснять - "знал" патриарх, или "не знал", то есть во всем попытаются обвинить патриарха как всегда, так что придется на защиту выпускать протодьякона с апологемой про полное патриаршье неведение всего на свете кроме поста и молитвы и радения за всех...
поп просто обязан спровадить товарища в идеже праведнии упокояются, махнуть вослед кадилом - иди, мол, ебончик, там тя встретят твои приятели, поболтаете о том, о сем.
тоже ведь завидно некоторым, что ебончик завта будет с апостолом петром о рыболовном промысле как специалист со специалистом..
ignaty_l: (Default)

Нераскаянные грешники мучаются в аду своих сомнений, стараясь посеять сомнения в души окружающих, пользуясь словами красивыми, но ничего не значащими и даже несущими прямо противоположный смысл.

Давлатов, непонятно зачем продолжил валять дурака, заговорив о доверии.  Такое ощущение, что у Давлатова слова постоянно играют роль скрытых, спрятанных директорий, а никак не конечных файлов; директорий, скрытых, в свою очередь, паролями, после попадания куда, угадав подсказанный пароль, понимаешь, что директория «доверие» содержит в себе разномастные папки фривольного содержания, что при команде: «открыть» на свет вылетает содержимое самое неожиданное, озаглавленное уже не совсем так, как подразумевалось при входе в директорию с доверительным названием: «доверие».

Напомню, что именно доверие попрал Давлатов, потоптавшись по людям, которые именно ему и доверились, открылись.

Никакого «разногласия» с Давлатовом не было, как бы не хотел он представить себя не понятым гением. Устроив внутри своей директории, под условным кодовым названием: «доверие» деление на: «мы – гении» и «они – никто», Давлатов и показал себя человеком, которому доверять именно – опасно. Внутри этой директории все оказалось пропитанным тем самым ядом социального недоверия, выявилась та самая пропасть, которую он и не собирался закрывать, что все его «доверие» это обыкновенный переход на другой левель, где все теперь будет по другому, и дальше пойдут только «наши», а остальные будут играть роль тылового  прикрытия.

 Двусмысленность, когда говорится одно, а подразумевается совсем другое, именно доверия и не может вызывать в первую очередь. Давлатов теперь и в форуме ускользнул от всех полемик, нервно сославшись, что его атакуют «батонофаги».  То есть - доверия он теперь снова ищет, продолжая транслировать различные намеки, что при условии безусловного доверия, доверившемуся откроется какая то необыкновенная глубина.  Но это на следующем левеле при входе в таинственную директорию, пароли к которой он ненавязчиво подсказывает.

И уже не удивляет его уклонение от полемик, его постоянные требования «ввести табу» на те, или иные темы. В ограниченном пространстве легче отыскать доверчивых.  Для этого лучше всего подходят новые очень православные темы, как то: «Бог есть мое сознание», которые и на форуме он считает более актуальными и отвечающими требованиям православия, нежели разговоры о Евхаристии.  Разговоры о «Бог есть мое сознание» никак не смутят безмозглых верующих, а вот о Евхаристии могут спугнуть тех, кому настало время клюнуть доверием на доверие.


ignaty_l: (не подходи лучше !)

Меня просто бесит (производное от «беснование»), когда эти религиозные тупицы с умными мордами сусолят о том, как одни будут говорить Богу «да», а другие «нет». Ахринеть, боговедцы какие. Еще Пилата приплетают в доказательство. Привыкли заталкивать Бога в свои моральные ценности. До сир пор не могу понять, как разумный человек себе даже такую картинку представляет: одни говорят: «да», а другие: «нет». Мне в этом видится какая то глубинная религиозная тупость, бесчувственность. Да и безмозглость тоже. Хотя почти все, окажись сейчас перед выбором, побегут, естественно на свое: да» - туда. -Туда где много блёсток и фимиаму нюхается. Реально, как и пилаты Бога и не узнАют. А-а-а-а, ята думалла, шо будет громко и шумно, и бах-бах из ревОльвера по грешникам, а тут оказывается тайга и электричество не проведено. Вона тама – симпатишей, и выбор есть продолжать говорить с умным видом да, или нет.

Не просекает народ, что Бог в их выборе будет «третьей стороной», вот в том выборе, которому они обучают и научились у таких же придурков.

Бог у них будет в боковое зрение, в край зрачка попадать и снова исчезать. Не улавливаться. К «выбору» они готовятся… избиратели хреновы.

««Лично я верю, что Бог все образует так, чтобы честный атеист (или праведный язычник) не остался без возможности к спасению»

«он сказал "нет" гонцу, призвавшему его на царский пир»

«Во-первых, даже когда честный атеист или праведный язычник получают этот шанс - они свободны ответить ему "нет" - как и все мы, впрочем»»

 И прочая бня…

ignaty_l: (уточните)
Фёдор просит аткаментить:
http://fedor-vasiljev.livejournal.com/343354.html

Возьмусь за послушание, а дело было, значит, так:

Когда Дугин пришел в эл-джорналь, он первым делом зафрендил  всех, кого он сам считал своими последователями, то есть интеллектуальную элиту расейского общества.
таких набралось в эл-джорнале - тысяча!
И все были тысячнеками, и сам он стал тысячнеком.
Все они знали друг-друга как собаки в одном дворе, поэтому поговорить им было о чем.
Дугин стал писать, что у него выпадают зубы, и получать подбадривающие каменты от интеллектуальной элиты расейского общества, тоись - своих последователей.
Ему давали врачебные советы: "афФтар, выпей йаду!",  выражали лехкое недоверие такому раннему выпадению зубов: "афтар жжошш", и просто подбадривали: "пейши истчо!", таких каментов набиралось сотни, и Дугин на все эти каменты задиристо отвечал: "в бабруйск, жывотное!", "убейся апстену", или просто ставил смайлики.
Однажды Дугин невзначай вспоминил, что в детстве прочел Хайдеггера, и когда запись элита откаментила как всегда жжением и пейсанием истчо, Дугин вдруг сообразил, что элита российского общества ему не верит. Понял, что молодость прошла мимо, что элита российского общества его по-просту - не понимает.
Он решил проверить свою догадку, и в сообществе ботаников тоже похвастался своим знанием трудов Хайдеггера не по наслышке.
Откаментил его только один ботаник.
Он написал: "аффтар, пейши истчо".
Дугин обиделся, ушел в телевизор, и устроил там себе публичную исповедь, назвав всех своих последователей неудачниками и деградантами.
Так и остался Дугин в телевизоре, а его последователи звонят теперь в студию и желают ему отжыгать дальше.
ignaty_l: (уточните)
Меня вообще-то волнует еще и обычный падсчёт. Сопна – любой трудящий в нашей стране, раздает государству налогов, на сумму, не менее 13% от того, что наработал. Может быть скажут что это не много, что в буржуйских странах эти самые налоги – куда больше.
Не стану считать буржуйские налоги. По нашим реалиям это выходит почти две зарплаты в год. Народ, понятно, терпит. Терпит, что за его же деньги, государство предоставляет ему стреляющих в него мильцанеров, обирающих его ГИБДешнегов, уродующую его детей армию, длинную цепь взяточников-чиновников, дрянные школы, мерзейшие больницы. В буржуйских странах за такие предоставленные услуги – все витрины бы повыбивали в бэкингенском белом доме. Но народ у нас терпит, терпит даже, что правители перекидывают на него заботу о жилье, трудоустройстве, и прочих досадных мелочах, взяв на себя тока народную самооборону, чего, в общем, мы и сами можем вполне, учитывая, что от такой милиции помощи не досвистишься никогда. Думаю, и армия побежит тоже так же, как в 41, ежели враху и впрямь вздумается перестать ждать у моря нехорошей погоды.
А тут еще и ОПК в эти 13 процентов хотят засунуть. Отрежут от, понятно чего, нам не привыкать. Отрежут от коммуналки. Свет подорожает слехка, чтоб не сильно заметно. Капиталку отодвинут еще на пару лет, благо два года уже ничего не капиталят. Ну не милицыю же славненькую сокращать. И не чиновников же в дворники переводить. С милым ОПК и в шалаше рай, однако, такая прорва выпусников семинарий, на которых уж свечечной десятины не хватает, и которых, по словам Чапнина, скопилось в Церковных закромах в ожидании распределения уже очень много – они ринутся в эксперимент как кони быстрые. Я вот не проследил – экспериментировать на каких районах будут? Наверно, эти славные выпускники поедут в Далекую Сибирь, на Камчатку, на родину Ломоносова, на Целину – продолжать миссионерские традиции, да? – Наверняка, патриоты всеж, жись свою Богу посвятившие и Родине.
Тоись, вопрос налогоплательщика – а откуда отрежут? Как налогоплательщик – настаиваю, чтоб отрезали от равного по ценности – от милиции. Раз уж нам предстоит оплачивать еще одних неумных бездельников, то пусть хоть уберут какую то часть дураков, взамен этих, будущих.
ignaty_l: (балле-ею-я)

Ну да, маладцы – протолкнули. Раз предмет будет обязательным, значит – оценочки за него будут ставить. Значит – родителей будут вызывать: «Ваш сын не знает основ православной культуры! Он не знает элементарных вещей, где хранятся мощи Святага Таковата!  Какая икона испугала Тамерлана! На практических занятиях он крестится левой рукой, заявляя что он левша! Поэтому я ему поставил тройку, и большего он не заслуживает».

Значит родители будут заливать сердце валидолом, вечерами вникать в эти основы, и вместе добросовестно изучать новый для них предмет.

«Согласно данным социсследований, проведенных Минобороны РФ, в настоящее время 63% военнослужащих считают себя верующими, из них 80% исповедуют православие, 13% - ислам, 3% - буддизм, 1% - иудаизм и другие религии».

Минобороны дало цыфру очевидного перевеса наших вооруженных подростков перед лицом невидимого врага. И это что? – Это в период безосновия! Когда основы внедрим – стрелка процента твердо установится на цыфре 100, и даже будет стараться перейти эту планку, ибо нет предела военному совершенству. На солдатских ремнях и портупеях офицеров, кожзаменительная галантерея должна теснить «жывый в помощи» и прочие слова победы духа над падшим разумом, фуражкам спереду надо добавить еще чуток высоты, обогнав банановый стиль тропических армий еще на пару дюймов, чтобы поместить там конфессионального Победоносца или Полумесяца, в зависимости от принадлежности.

Сбывается, сбывается всё - прямо на глазах. Наши дети будут жить при  коммунизме  православии.  Православие нас будет буквально окружать. Куда ни кинем взгляд – все кругом советское православное, все кругом мое освященное. Лучшие отечественные товары будут освящаться в ХХС, и иметь соответсвующие наклейки. Импорт будет подавлен неготовностью русского человека принимать в себя неблагодатную пищу, то есть зарубеж будет вынужден считаться с нашим рынком, и тоже постепенно весь перейдет в православие.

То, чего не смогли добиться наши предки – Ленин и Хрущев – к этому вплотную подошли Кураев и Гундяв. И Родина их не забудет.

ignaty_l: (Default)
Интересный сейчас еще раз перечитал диалог...
Познавательный.
Наша училка терь занялась воспитанием Сергея.
вот тута:
http://ignaty-l.livejournal.com/347472.html?thread=16479568#t16479568
Скажем так - Елена говорит совершенно в русле вероучения, чуток заменив нам убёгшего, чота надолго, смотрю, Кугридера.
Слизь, зыбкозть, жестокость, ненадежность....
То , что Кугридеру не нравится, но то, чем он в ужасе зачарован, - то самое ЕленеЛев, как раз таки очень по вкусу.
Бог - никакой. Капизный придурок, который дает нечто, условно называемое "любовью", после того, как его всерьез испугаются.
И тут второй очень интересный диалог параллельно читаю..
Джон Д. описывает случаи преображения.
Вот, предлагаю к прочтению:
http://ignaty-l.livejournal.com/347472.html?thread=16482896#t16482896
...
Замечательно все это суммируется.
Бог - тот самый эсэсовец,  которому мало, чтоб его приказы исполнялись (тут вспоминаем и Оруэла). Нада ему, чтоб приказ был исполнен с душой, так сказать.
Не механически по-фарисейски, а как по "христиански", по антихриствому учению, которое ЕленаЛев умело озвучивает, с любовью:
"Смысл в том, что пока у нас нет настоящей Евангельской любви, пока, наслышанные о любви, мы принимаем за нее нечто нечистое, должен быть хотя бы страх Божий для начала. Чтобы не обмануться, не принести Богу "жертвы нечистой", противной Ему. Это и к вопросу о человеческом добре."
Чернуха,  в общем то произнесена вполне православная, вполне Брянчаниновская.
"Добро только то, что от Бога, о. Игнатий предупреждал, что очень легко спутать, принять отсебятину за "добро".... Понимание (или непонимание Евангелия) очень связано с пониманием (или непониманием) св. отцов".
Подобное сатанинское вероучение последнюю пару столетий внедряется все более агрессивно, все более нахраписто.
Увлеченные сатанинством православные, считают вполне нормой поведение святоотечески транслируемого бога-садиста. Для них нет садиста, как пишет ЕленаЛев: ""Страшный господин" - это какой-то ваш дефект приема". - То есть они уже достигли той фазы, когда грань добра и зла стерта уже вовсе. Добра нет, есть достигаемое через страх некое придурошное состояние, под названием: "любовь".
Если мы будем копать дальше, но, как предлагает Родион, с любовью к неподлежащим охаиванию отцам древним, то с удивлением заметим, что это именно духовная, а не естествонаучная составляющая вероучения является самой стойкой...
Вот такое представление о Боге, как сладком мучителе.
Слизняке, от которого нечего ждать хорошего то той поры, пока не испытаешь к нему ужас.
..
Верно Сергей заметил снова, что Христос никогда, ни разу не отозвался об опыте тех еще отцов - положительно. Всегда резко отрицательно. Нет у вас учителей, и не будет. Один Бог и Учитель.
..
И поведение иерархии в этом смысле совершенно "богоподобно".
Меня уже много  лет удивляет стремление священников в чем то оправдаться перед начальством.
Вот недавний случай с о. Павлом, да и раньше... Нафик писать им еще какие то объяснительные? Дескать, ваше вышесвященство, прошу рассмотреть мой случай. Они тока и ждут, когда к ним подползут в смиренной позе. Им эта поза и нужна, чтоб чисто по зэковски опустить. Вот это все раздутое слизкое учение о смирении - чернуха полная. Осознало ли ты, чадо, что без церкви тебе жизни нет. Вот эти угрозы запретов, анафем - ну как это обозвать правильно? - Щитаю, что это серьезная деталь сатанинства. Неприкрытая такая, грязная чернушка. Вся сверху донизу мирская, мерзкая.
Видно же все это вероучение, чо гласками хлопать, и бубнить, что "это мы грешные".
Ищо раз - придурки, а не грешные.



ignaty_l: (Default)
Не.. я все понимаю, святые были люди своего времени, повторяли всякие сплетни, и, мол надо отделять от сплетен  духовное.
Процеживать.
Тада будет все на своих местах.
А я, вот, не согласный.
Почему религиозных предрассудков у отцов быть не могло, а научные вполне объяснимы?
Как раз с наукой, мне кажется, у отцов как раз все в порядке, а вот в религии пролет на пролете.
Боэций написал: "утешение философией" - потому что "утешения религией" не светило.
Почти с самого начала духовность оказалась замененной духоносностью.
Это же видно.
Если как попка дурак бездумно повторил то, что до тебя тыщу раз говорено было - эт духовное.
Согласие, мол, отцов, по ключевым вопросам прослеживается.
Там, где согласны несколько, там присутствует духовная устойчивость мнения.
Фигня все это.
Так называемые отцы и не скрывали причин своего согласия.
Согласие есть признак лояльности.
Есть мнение, по поводу которого велено высказываться в согласии.
Кто под мнением подписывается - тот объявляется святым.
Как в СССР.
С партией во всем согласен.
То есть не отцы составляли какое то мнение, а мнение, делало мужыков св. отцами.
И чо - есть возражения у кого?
Чо в них еще святого, у отцов этих?
Многие потому и святые, и блаженные только за то, что прогнулись под линию патрии.
Партия внесла их в свои пожизненные списки.
Вот начни щас как дурак, или как аббатус, цитатами бросаться - почти гарантировано в святые метишь.
Особенно если типа в сане.
В сане священном, да агрессивное цитирование - вот и вся святость.
Скока раз говорил - Аббатус классический типаж православного святого.
Тупая уверенность в непогрешимость линии партии, и абсолютный отказ от всякого мыслетворчества.
Заводной апельсин - типичный православный  святитель.
Полная, сознательная бесплодность, канцелярское буквоедство, пересчет запятых.
Были, конечно, исключения, но это образцы, как раз, редкие.
А в основном - графоманства на религиозную тему.
Чем махровей, тем духоноснее.
Вот все млеют - относительно тела, мол, и крови, мол, согласие у них полное.
Да у кого согласия не было, их и имена стерты с лица мира сего, тока на небесах записаны.
Он межсобой шамкались за власть, самые бестолочи, при дележке областей влияния, "припоминали сказанное".
Человек зверь упертый, от мнения фик откажется.
Если настучали властям - что вон тот мудила из Египта учит вне согласия с древними - то уж "можно собор собирать".
Иль чо думаим, сначала ересь "возникала", а после мужественные отцы ее бороли?
Так всерьез собирались, думали типа головами, Дух к ним прилетал.
Да плюньте на эти карташовские байки.
Тогда было примерно так же как сейчас.
Надо кума пристроить на хорошую должность - значит надо настучать.
Ну а там начиналось вздутие живота - паства! мя судят за правду божию!
ну и паства с ломами и дрекольями за своего батюшку лехкий антипартейный бунт.
а  то: "возникла ересь"..
да их из пальца высасывали - ереси все эти.
разницы между этими ересями - под микроскопом не отыскать.
Ну, если еще на первых четырех соборах хоть какие поводы были серьезные, то дальше ваще херня пошла.



ignaty_l: (не подходи лучше !)
Щас опять взорвусь с этого Личиныча!

Вот чо пишет, балезнай:
"Я под Преданием имел в виду "всё, что передано".
В т.ч. авторитет Писания - он _передан_. Он свидетельствуется, это же важно.
"

В одном пакете нам предание доставило в том числе и Писание.
В нагрузку к старцам - прилагается.
И Христос в нагрузку тож к старцам.
Он ими упоминаетса изредка.
Если сократить слово "антихрист", то узнаем, что был Христос.
Кроме авв: Аммония, Сисоя, Пахомия, Акакия, Евагрия и плюз всех в пещерах зарывшихся - средь них и Христос чудом дошел в одном пакете.
Слава преданию старцев - донесли, не утеряли.
Ну мы теперь, когда о Христе вспомним, должны помянуть непременно сперва авв: Аммония, Сисоя, Пахомия, Акакия, Евагрия и плюз всех в пещерах зарывшихся, ну межделом и Христос молодец, как основатель монашества, всех монастырей и их бессменный покровитель...
Отец Андрей тут еще порадовал на ночь глядя: "«Блаженны невидевшие и уверовавшие» (Иоан.20:29) -  это, наверное,  все же не про нас, потому что Богу постоянно приходиться нас понукать и вразумлять, порой и - чудесами".
Ну чо такое творитса, а?
Што такое, а? - может ктонить объяснить?
Правдштль всех понукать чудисами нада?
ignaty_l: (па-ма-ги-те)

[livejournal.com profile] basis211 поделился ценной находкой !

на вэвэвэ тапкин ру - сбор денюх за духовное совершает старый шулер васиа тапкин!

в монях точна пока непонятно, скока будет, но избранные на 31 день получат полный пакет избраннаго!


  кто еще не записался?  -  живее шмём клавеши  :  рас-два-три-четыри-пиать - получаим -

Бла !
                     ХО !
     
Дать!







П.С.  ждём выхода статьи : 


" за што  девианты ненавидят 

)
))))))))))))))))васю тапкина ((((((((((((((((((        


                                    3 "



ignaty_l: (не подходи лучше !)
обычно я сразу эту дрянь выключаю, но бывает, что при установке новой винды, эксплорер выскакивает с каким нить хелпом, который вдруг потянуло мне ознакомиться.
диалог начинается стандартно: вы видите эту страничку? - вижу.
вы знаете что содержимое интернета может быть опасно для вашего канпутира? - знаю! - вас пердуперждать кажный рас об опасности? - угу, давай, при каждом запуске.
или еще новая фенька на висте уже.
после какова нить отключения литричества винда выплывает с окошечком, что восстановлена после непредвиденнаго.
и два предложения чо делать бум: "отложить на потом" и "отменить".
вот эти все разговоры про аборты и их недопустимость ведут 40- 50 летние дятьки, которые сами, в большинстве своем, в свои 18- 19 лет били друх друху морды в подворотнях, и щупали девок в подъездах, от которых же, оне, после и беременели.
ну как зато с мужечками цацкаются.
и воины оне отменные ради щастья родины.
и сыны отечества оне славные.
хотя к бабке не ходи, все уже забыли поди, что в свои 18 лет, если в армею не загребли, не умели еще и шнурки завязать без мамки, не то что принять решения разумного по аборту.
мужчина в 18-20 лет это вообще еще недочеловек.
зверушка несообразительная, для жизни мирной вовсе непригодная.
полный лапоть, к 35- 40 годам зато, приобретающий уже умную морду и менторскую энтонацею.
чем, кстати, государство и пользуется, поскольку мозгов еще нет нисколько, и заставить убивать ради щастья родины проще всего.
полная тряпка, зависимая от окружающего его мнения.
это как старцы-пердуны 90 летние учат воздерживаться от блуда, так и мужчины- батюшки вцепились в напуганных девок, пугая их словом "убийцы младенцев".
тема греха выборочного - любимое у православных.
похер грех социума, грех среды, в которой надо научить человека жить по человечески, не превращаясь в строителя этого бастиона тьмы.
главное памарали проехаться персональной, ничо не делая для предотвращения причин, усугубляющих грех.
вытоге слава родине заботнице нашей, то есть грех среды прославлен.
но человека надо грохнуть.
клюква и клубничка от старцев - как они стойко противостояли соблазняющим их женщинам, всегда тоже умиляла.
будто они честь от этого могли потерять и замуж не выйти.
тема мужчин, от которых беременеют девки - благочестиво замалчивается.
а чо с нево взять? - ну ему в армию итить надоть, родину защищать от ополчившейся на нее нечисти.
блюсти ее честь.
ну или вообще хрен поймаешь.
ну чо не вопят что мужечки эти, от которых беременеют - убийцы?
ну так и надо начать - все мужское население страны почти поголовно - убийцы младенцев.
из-за безответственнаго отношения к девкам.
ну и высняя помаленьку всю эту степень ответственности, выясним в итоге, что убийцами настоящими младенцев - как эмир был укрывателем настоящим ходжи насреддина - являются отцы-аскеты, насадившие в жизнь цивилизации уродливое учение о семье и браке, те самые отцы, чьи мощи в золоте -брульянтах облобызовывают наделавшие абортов женщины, с просьбой их отмолить от гнева..
и тут винда, как всегда, выкидывает окошечко после непредвиденного и предлагает два пути решения проблемы: "отложить на потом" и "отменить".
ignaty_l: (уточните)
ну хорошо, хорошо..
скажите, при выкидышах похороны устраивают?
отпевания там, или просто с музычкой?

...
почему никто не называет вещи своими именами, а?
ну это я не знаю... это действительно церковное воспитание.
я помню церковную одну ревнивицу, которая нашу постоянно рожающую кошку называла на полном серьезе блудницей.... очень сердилась на такое кошкино поведение.
аборт это аборт, и это плохо.
и надо в первейшую очередь сказать, что это плохо для здоровья женщины.
а что там навешали светлейшие батюшки про убийство младенцев, ну это, простите, нифкакие..
у женщины тысячи причин сделать аборт никого не предупредя, и заклинать их не делать этого - ну просто смешно.
паседьмой очень хорошо видно, что на седьмую навешали.
там и полюции блуд, в котором каяться надо.
ну вот исповедь как строится такая, как думаете?
бабка лет в 80 признается что убила четверых младенцев в молодости.
во все времена аборты делали, и в библейские - тоже.
давить на мораль - абсолютный бесполезняк, глупость.
можно ли - Фёдор спрашивает - оправдать аборт как волевое решение.
еп..лки палки, натуральное волевое решение, к сведению, принимает организм, а все остальные волевые решения, это воспаление мозгу у максима исповедника.
охренеть можно, чесно...
церква может, и имеет право, только на две вещи.
1) построить, запустить механизм реального предложения ухода за женщиной и ее ребенком и десятилетия терпеливо ждать, когда плоды хоть какие появятся.
но механизм должен работать, а не халяфку - рожай, отдай нам.
кому вам, смотрите на себя и не смешите.
вам сейчас кошку не доверят, не то что уход за ребенком.
2) не горланить про убийство и заняться проблемами материнства прям у себя перед мордой, ибо, если женщине, поп, тыкая пальцев в незаконнорожденного называет ребенка "плодом греха твоего" (слышал сам), то одним грехом больше, одним меньше - то хоть до покраснения ори, сам в ад попрешься быстрее, чем женщину спровадишь.

пока церква не разгребется с седьмой своей сраной заповедью - молчали б в тряпочку, потому что ни один поп реально еще ничего ни разу не предотвратил, а только вообще стирает доверие к церкви со стороны внешних.

ignaty_l: (что Вы сказали?)
не, ну братья,  клерикаллы, мы чо - делим  что нибудь, да?
оно надо очень пятнышком ся на истории этой сраной оставить штоль?
в золочоном чиснение...
нам прям всем очень нужно очень дружно отметиться по поводу недопустимости абортов.
доводя мысли до радикального - убивцы.
давайте обсудим лутше а недопустимости онанизма, в его связи с прелюбодеянием и прочими шероховатостями закона.
ибо каг сказано - сия заповедь относится и ко прочим разновидностям  любодеяния.
ваще смотрю афигели, вчерась мя один клерикалл даж возмутил духом.
грит, появилиса щас горе миссионеры - во, полюбуйтесь чо говорит:
"Или переживать духовный кризис, месяцами не ходя в храм, потому что священник что-то не то сказал на исповеди. И тому подобное.
А ведь это результат чьей-то миссионерской безответственности. Шмеману научут, а простым правилам жизни в эмпирической церкви - нет.
Наш неофит должен быть подготовлен к встрече с чем угодно в церковной, так сказать, ограде - и с глупостью, и со стяжательством, и с наплевательством. И так далее.
"
Ну, бля (прастихоспади), совсем абнаглели. Мало того, что за них Шмемана ихнева втюхивают, еще и хочут, чтоб и правилами занялись. Выполняли за них ихнюю фарисейскуую работу.
Тоись надо чо - надо рассказывать -  какие они батюшки дивные, а если чота не то сказали (случайно) то высокоматерийным языком заместа Шмемана рассказать про чудных наших батюшек. Ответственность сию миссионерскую надо испрашивать у епископов. Чтоб все было чики- чики. Батюшки чтоб в миссионерских рОсказнях выходили как новенькие лендроверы с конвейера. Желанные и мощныя.
ignaty_l: (уточните)
щас мы на простейшем примере покажем, как ПЦ сохранила все привсё в полной полноте.
вот чтем:

"У Вас ваще ересь на ереси. Ваще ересь.
К примеру, что жертва Христа не относится к уже верным.
Это ваще какое-то новое слово в ересях
".

Осмысляем прочитанное.

Ну как, дело было, кто нить высунется указать полноте, что она не в полноте, а в полной заднице, появляется бескомпромиссный защитник полноты паащущениям своего органа познания, и все переворачивает - одной единственной фразой - с ног на голову, заталкивает, тоись, прямо в орган познания, который у всех общий, тоись - примерно одинаков.

Рассмотрим вот это:  "ересь - что жертва Христа не относится к уже верным".
Мы прочли - что? - мы прочли интерпретацию, которая настолько идиотская по своему построению, что возражать - только нервную чесотку зарабатывать.
А теперь отнесем себя на 1500 лет назад. Выходит божественный Личиныч на экскафедру и заявляет - "появилось новое учение, что жертва Христа не относится к уже верным".  Что мы слышим? - Пральна, мы слышим аплодисменты, недовольный гул под сводами великой Софии, и шуршание перьями писцоф.
Писцы - чо? - пральна - писцы зафиксировали слова с экскафидры.
Недовольно гудящая толпа хиляет куда? - пральна - на рынок, в нарды перекинуться и обменяться последними богословскими новостями.
"Ты слышал, Прокл, что бажественный Златоузд-Личиныч сегодня сказал о новой ереси, потрясшей вселенную?" - "Личиныч - голова".
Ну и т.д.
Личиныча как борца в святцы, еретика на кол, учение на трех соборах по формуле Личиныча-Златоузда анафемствуется.
...
А теперича вопрос к современникам, кто нибудь и вправду прочел вот то самое, как сформулировал Личиныч: "что жертва Христа не относится к уже верным"?
Вот кто нибудь ТАК прочел то, что я говорил о том, что Евхаристия есть жертва для верных?
Вот кто нибудь такой изврат в голове так же совершил?

Я не знаю, читал ли кто донос великого богослова (тьфу) Лосского на Булгакова, или разбор еще одного величайшего богослова (тьфу) архиепископа Серафима Соболева "софианской ереси Булгакова"?
Понятно, что прочесть Булгакова не столько мозгов, сколько па парыву, хватило только у студента Лосского, остальные строчили на основании доносов, составленных из цытат, поскольку трудно поверить, чтоб этот пидурок Серафим Соболев сумел сам прочесть хоть десяток страниц и не треснть черепной коропкой.
Но молодые горячие секретари Лосские вовремя суетились, вовремя составляли выжимки, и грохнули целый интереснейший пласт академической теологии, так что теперь любой сосунок, начитавшийся "батюшка, благословите не грешить", знает что "Булгаков - еретик".
Просто я хотел еще раз показать, как может извратиться любая, довольно понятная мысль, в голове черезчур ревнивого, ревностью органа познания, интерпретатора.
И это при том, что Личиныч человек умный, гораздо умнее дубоголового студента Лосского, тупящего в каждой строчке своих писуль  про мистику и про догматы.
Вот так ПЦ и хранит свою полноту.
Достаточно слова местами переставить и требовать доказать, почему такому странному учишь. - То есть доказывать самому себе, что ты верблюд, и веришь так, как верит Личиныч, что ты веришь так. То есть опровергать умозрительные конструкции интерпретатора.
Вот и имеем "полноту"...
ignaty_l: (па-ма-ги-те)

давно не заходил в палату для чижалобальных, но вот благодаря Тимофею тока.

- А Вы в курсе, что церковь, которая была создана Святыми Апостолами, учениками Иисуса Христа и есть православная церковь?

Фкурси мы, фкурси, она самая и есъть.
Созданная святыми апостолами, с большой буквы и Учениками с малинкай....

вот признаки большой апостольской преемственности:

Как можно сорвать конгресс Свидетелей Иеговы ?

Илларионович - Самый эффективный и стопроцентный метод это вызвать газовую службу.
Не вздумайте вызывать сапёров, якобы бомба.
Можно реально сесть на три года самому и родные ещё до кучи попадут на деньги.
Звонки должны поступать с периодичностью 20-30 мин. от разных лиц.
Мужской голос должен звучать солидно, но со скрытой, затаённой тревогой.
Никакой конкретики: "Кажется, пахнет газом, я не уверен, но в воздухе пахнет газом", "Я не знаю, может я конечно псих но возле дома №.. сильно пахнет газом"
Женские голоса с откровенно истеричным надрывом и лёгкой тупостью: "Мы гуляем с коляской, а тут воняет газом, а по телевизору только и показывают взорванные дома. Не приедите, будем писать лично Путину."
Только один-два звонка должны указывать точный адрес, остальные пять-шесть не конкретно на место проведения, а рядом, но только очень близко
.


иерей Александр Пикалев - Респект.

и вот все время слышишь - по вашему все попы у нас дураки.
ну не все, конечно, но вот этот сам признается: "рапространяли про меня информацию, что я пациент психиатрической больницы..."  - падумаишь, информация какая ценная, ну хорошо что придерживают, хоть прячут человека от скрытой опасности на кажном шагу: "угрожали натравить на меня бандитов, чтобы они меня убили".
ignaty_l: (па-ма-ги-те)
разговор в жолтом доме:

Пр. Что толку спорить об этом? Как я смогу тебя убедить? Знаешь, мне кажется, разница между нами не в том, что я что-то воображаю, а ты нет, или что я думаю, что человеческая кровь содержит гемоглобин, а ты - нет, или, что ты доверяешь свидетельству своих чувств, а я - нет. Разница в другом: я верю, что Тело и Кровь Христовы в Евхаристии - ТЕ ЖЕ САМЫЕ Тело и Кровь, что Он восприял от Девы, в которых ходил по земле, в которых был распят на Кресте; а ты, хоть и не признаешь этого, полагаешь, что нынешние Тело и Кровь - какие-то другие.

Эк. Попробуй докажи!

Пр. Ты действительно этого хочешь? Тогда позволь задать тебе несколько вопросов.

Эк. Пожалуйста!

Пр. Давай еще немного поговорим о гемоглобине. Не потому, чтобы я считал гемоглобин в крови чем-то столь важным, но потому что это поможет мне понять, об одной ли Крови мы с тобой говорим. Согласен?

Эк. Согласен.

Пр. Очень хорошо. Первый вопрос: была ли у Пресвятой Девы человеческая кровь, содержащая гемоглобин?

Эк. Естественно!

Пр. Второй вопрос: кровь, которую Господь наш Иисус Христос восприял от Девы, содержала в себе гемоглобин?

Эк. Разумеется, у Господа была та же кровь, что и у Пресвятой Девы.

Пр. Третий вопрос: истекал ли Господь наш на Кресте человеческой кровью, содержащей гемоглобин?

Эк. Кажется, я понял, к чему ты клонишь. Да, конечно.

Пр. Четвертый вопрос: вспомни слова св. Иоанна Златоуста: "Принимаемое нами из Чаши есть ТО САМОЕ, что истекло из бока Христова" (Гомилия 24 на 1 Кор.), и скажи, есть ли в Чаше человеческая кровь с гемоглобином?

Эк. Ты меня убедил! Я действительно мыслил о двух разных Телах и Кровях, но теперь я с тобой согласен!

Пр. Не со мной, брат, но с Церковью, которая есть Тело Христово и с которой мы соединяемся чрез Истинное Тело и Кровь Христову в Таинстве Евхаристии. Ибо, как пишет св. Иоанн Максимович, недавно причисленный Церковью к лику святых: "Тело и Кровь Христовы прелагаются хлеб и вино за Божественной литургией, и верные причащаются их… Верные и сами являются членами Тела Христова - Церкви, и причащаются Тела Христова в Святых Тайнах?.. И в одном и в другом обстоятельстве наименование "Тело Христово" употребляется не в переносном, а в самом действительном значении сего слова. Мы веруем, что святые Тайны, сохраняя вид хлеба и вина, суть истинное Тело и истинная Кровь Христовы… Для полного освящения человека, тело раба Господня должно соединиться с Телом Христовым, и то совершается в Таинстве Святого Причащения. Принятые нами Истинное Тело и Истинная Кровь Христовы становятся частью великого Тела Христова… Невидимый телесным оком Христос проявляет Себя на земле явственно через Свою Церковь, как невидимый дух человеческий проявляет себя через свое тело… Церковь есть Тело Христово как потому, что части Ее соединены со Христом через Его Божественные Тайны, так и потому, что через Нее действует Христос в мире. Мы причащаемся Тела и Крови Христовых (в святых Тайнах), чтобы самим быть членами Тела Христова (Церкви).

Эк. Да, я согласен с Телом Христовым - Церковью!

Пр. Слава Богу! "Что добро или что красно но еже жити братии вкупе!"


воттут все вместе.
ignaty_l: (не подходи лучше !)
не, ну вы тока глянте што творится!
я начинаю медленно закипать! (спокойно, игнатий, не кипятис)
одна девушка аказца давно все знает давно и молчит:  "Бедный Игнатий, неужели он жил до этого, веря, что жертва свята сама по себе, например, а теперь вот, его искалеченная душа нашла Человеческий Лик Христа, и он кричит-кричит-кричит об этом - впопад-невпопад" (спокойно, игнатий, не кипятис).
Во ведь какие эгоисты православные, знают чота, и не поделются с ближним, тут кагрица страдаишь, страдаишь лбом ап стену, кричишь нивпапад и впапад, на нервнам надрывчике, а у людей душа отремонтирована давно, ибо батюшкам не верит втихомолку, но  зато в одиночку верит в человеческий Лик Христа. Интересно, мужыки хоть вокруг знают, или тоже все поодиночке, но бате не говорят. Где хоть приход такой, увидеть бы...
Ну и вот эта абизьяна за телевизерем ведет подрывную работу, вот чо пишет: "Я читал этого "Игнатия"... С ним честной драки в принципе быть не может... Ибо он сам человек бесчестный: называет себя православным и хулит православное святоотеческое учение. Какая уж там честная драка с этим лживым и наглым типом?" -  Ну да, прав абизьян, я ему пару  раз морду набил, больше он в чесную драку не лезет, тока фрякает на расстоянии.
Ухх, щас закипать начну (спокойно, игнатий, не кипятис), держите меня втроем!

ignaty_l: (уточните)
Тимофей меня обвинил, что, дескать, это я сам завелся как пылесос, что о мясе никто не говорил.
вот первый комментарий [livejournal.com profile] elenalev , с которого все началось:

"Игнатий, мы едим натуральные Плоть и Кровь. Настоящие мясо и кровь всегда присутствуют в Евхаристии - это наши мясо и кровь. Мы отдаем плоть и кровь, принимаем Дух - и мы едим настоящие Плоть и Кровь Христовы".

Это было преподано с самого начала как поучение и вполне в духе - смотри придурок, как верить надо.
потом Елена, правда, стала говорить, что ее неправильно поняли, и все извратили.
беспристрастно перечитываем написанное: "мы едим натуральные Плоть и Кровь. Настоящие мясо и кровь всегда присутствуют в Евхаристии", "и мы едим настоящие Плоть и Кровь Христовы". Все это перемешано всякой бессмысленной херней: "это наши мясо и кровь. Мы отдаем плоть и кровь, принимаем Дух",   дешифратор перегорает, от такого..

Ну, естественно, автор мысли несколько раз ругательно обозвала меня богохульником за то, что эта глубина не была фсосана по полной. Во всем объеме информации.


Нащет того, что "ЧТО "всё" ей "пох"??? Можно сцылу?", правда тут обнаружилась у Тимофея букофка "Ё", тогда как у мя буковка "Е", но вот пажалста.
"Меня напрягает только личное спасение. Моя, личная жизнь (по Игнатию).
Все остальное, все взаимоотношения с людьми - производное от веры в Бога. Правильного исповедания
."

Тоись мы производные, аказца, от правильного исповедания, зависим от него.
Вот это все, что Елена в качстве угощения умнаго тут предложила  - это отстегивание от личнаго спасения, произведящегося от правильнаго исповедания, аткудава эти замечательные взаимоотношения и образуются.

April 2013

S M T W T F S
  12 345 6
78 910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 09:04 am
Powered by Dreamwidth Studios