(no subject)
пробовал, да устал
РПЦ плодит злостных религиозных бездельников; собственно ее "правота" ("правильного учения" по Личинычу), это правота религиозный сытости и пьяности.
РПЦ "больше не надо" (больше не наливать), она итак косая от "мерзавчика".
как говаривал один мой приятель алкоголик: "человек это стакан".
так вот РПЦ, и люди РПЦ это рюмашки по 25 грамм, перебор крепкого грозит тяжкими последствиями, дальше начинается блёв от непроглатывания и непереваривания.
такая постоянная плотная сытость от мира, и 25 грамм религии "для стимула".
хорошая, "добрая" религия для куриных мозгов и куриных душ.
влить больше 25 грамм в них нельзя, начинается отравление и "неправильность".
религиозные обновленцы, которые еще противнее чем традиционалы православные и католики, всё настаивают на том, чтобы заменить 25 грамм на 15, на напёрсток.
те и другие между собой порою "яростно спорят", что всегда со стороны напоминает дуэль на жидком дрище.
и глядя на весь этот дешевый балаган, понимаешь, что и вправду - "последние времена".
РПЦ плодит злостных религиозных бездельников; собственно ее "правота" ("правильного учения" по Личинычу), это правота религиозный сытости и пьяности.
РПЦ "больше не надо" (больше не наливать), она итак косая от "мерзавчика".
как говаривал один мой приятель алкоголик: "человек это стакан".
так вот РПЦ, и люди РПЦ это рюмашки по 25 грамм, перебор крепкого грозит тяжкими последствиями, дальше начинается блёв от непроглатывания и непереваривания.
такая постоянная плотная сытость от мира, и 25 грамм религии "для стимула".
хорошая, "добрая" религия для куриных мозгов и куриных душ.
влить больше 25 грамм в них нельзя, начинается отравление и "неправильность".
религиозные обновленцы, которые еще противнее чем традиционалы православные и католики, всё настаивают на том, чтобы заменить 25 грамм на 15, на напёрсток.
те и другие между собой порою "яростно спорят", что всегда со стороны напоминает дуэль на жидком дрище.
и глядя на весь этот дешевый балаган, понимаешь, что и вправду - "последние времена".
Re:
Ну а вообще как крестили норот тыщу лет назад, такие щас и херстьяне. Загнали стадо в лужу, на выходе получилось то же стадо. Вместо научения в вере, стадо научили лизать жопу иерархии вышестощих, что ныне передается генетически. Даже свалив из данной реальности, человек, точнее, единица стада не оставляет своей привычки, комплексует и сублимирует. Но т.к. в этих ваших европах такие задроты никому не нужны, то единица стада тянется в родимый рунетик, дабы выплеснуть продукт своих гнилых сублимаций.
идти в Царствие без лизания жопы
...
личиныч тут возмущался на "адославие", сопственно "славие" как утверждение в подобии совершенно адекватно передает суть дела.
no subject
Поэтому я уже с ним не пытаюсь спорить, ибо трафик.
А Личиныч тоже троллит, но его троллинг значительно локальней, ибо про сегту шырокому читателю неинтересно. А в остальном он имхо поздравей Кугридера. Поискренней. Просто подсел на аввокритегу, как я в свое время начинал срать кирпичами, когда слышал "Брянчанинов". Пунктик такой.
Они ж ЖЖивут почти исключительно защот чужого контента. В д. сл. Игорева.
no subject
В ЖЖ ж ща ваще всплываю редко.
Вот не знаю чё-то влез к Корсе, опять понесло.
Нафига влез...
На аввокритегу подсел, да. Чё ещё в ЖЖ делать? На кой он?
Авва, либо антиавва.
Когда в риальне пгм-нутую ветку захожу - ловить там неча. Ощущение другой расы.
И креатиффы писать неохота чё-то, хотя задумки давно есть.
Ну а по содержательности каментов у аввы вроде мы с Кугром не хуже ваших тут плюсов.
Вы ахаете, мы пукаем... какая разница...
креатиффы писать неохота чё-то,
Не, ну в чо Вам ахи не нравятся. Девушки в основном ахают, так это хорошо когда они ахают. Гораздо хуже, когда девушки, прости Г-ди, богословствоать начинают или критиканствуют. Как вон опонентка была. Ну ить просто ужос был.
Они ж ЖЖивут
Вроде и отсох почти.
Развлечение не полезней просмотра телика.
Re: Они ж ЖЖивут
no subject
ибо на ту же тему теми же словами в течение более двух(!) лет троллит либо очень толстый тролль, либо это не троллинг вовсе.
Re:
на православие 1-го тысячелетия
Re: на православие 1-го тысячелетия
на сталина я не дрочу
Значит, не все в Европе еще пидарасы)))
Впрочем, относительно Вас я и не сомневался))
no subject
а на православие 1-го тысячелетия, когда еще и Руси никакой не было, а более сего -- на древнее западное богословие (Августин и проч.)
а Ленин тащился от Маркса.
во что это вылилось, мы все знаем.
Рашка-с.
(no subject)
(no subject)
Re:
no subject
Они так отвратительны прежде всего из-за мотивации -
"Ну, чего Вы ноете? Ну, давайте что ли мы вам какое-нибудь облегченьице сделаем? Разрешим чего-нибудь или пост какой-нибудь отменим?
Чтоб все знали какие мы добрые, гуманные и шагаем в ногу со временем!"
При этом вопрос, насколько изначально осмысленным было то или установление ДО обновления и сделается ли оно осмысленнее ПОСЛЕ - не волнует практически никого...
изначально осмысленным
осмысления не происходит дальше того, что было время и было не так.
главное разделить "так" от "не так".
Re: изначально осмысленным
Re: набор шаманских действий.
Re: набор шаманских действий.
Re: наркотиков у нее в арсенале нет
Re: наркотиков у нее в арсенале нет
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
из человека вынуть
Re: из человека вынуть
Re: из человека вынуть
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
позволите мне не ломать голову над правильным?
Re: наркотиков у нее в арсенале нет
no subject
А теперь хотите "влить больше". Чего Вы хотели бы "влить больше"? Не религии?
Не религии?
Re: Не религии?
Re: Не религии?
no subject
Робкое "неужели насовсем?".
Но это давно было. В позднейшие времена даже и такой вопрос от Вас невозможно представить. Потому что публика. Публика аплодирует - оратора несёт.
Публика наконец-то поняла, что РПЦ не при делах.
Это утешение и облегчение - не надо и париться о её состоянии. Забил - и всё.
Когда заглядывает к Вам в журнал атеист - поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме? Нет. "Годная идеология, за неимением лучшей" - вот что он услышал примерно.
А когда лесбиянка нагрянула? Догадалсь ли она хоть по одной Вашей фразе, что находится в смертном грехе? Нет, тоже какой-то невнятный бубнёж услышала и пошла довольная.
Энергия и азарт у Вас просыпается токо когда надо ПЦ поругать.
Да, большая часть критики правдива и по делу.
А вот защита робка и считанные разы.
Вывод какой сделает почти любой человек из Ваших писаний?
Что ПЦ - ацтой. Можно с ней, а можно без неё.
И что путь ко Христу - скорее без неё, чем с ней.
И всё.
no subject
Ох, ну ничёсе претензия...
no subject
"поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме
с точки зрения автора журнала?".
Или же он поймёт, что с т.зр. автора журнала
духовно намного полезнее пребывать в атеизме, лишь бы не в ПЦ?
А
Это правильно?
Поняв-поняв --
Re: Поняв-поняв --
Re: это действие Св.Духа
Re: это действие Св.Духа
Re: точка приложения воздействия
Re: тянет не авторитет, а Бог
или смерть
Re: или смерть
Мдя...
Re: Перешагнуть порог - это уже результат
Re: или смерть
опаньки
Re: опаньки
Не приходя в сознание
Re: Не приходя в сознание
в смысле,
Re: Не приходя в сознание
Какбыда
Re: Какбыда
тотально
Re: тотально
всё и так ясно
Re: или смерть
Re: Предполагаю, что часто дьявол
Re: Предполагаю, что часто дьявол
Re: Она не клиент
Она не клиент
Re: в данном случае
Re: Она не клиент
Re: Она не клиент
Re: Она не клиент
Лойолу вон пропагандирует часто
Re:
Re:
у нас тогда что?
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Та, такие же.
он фатально неправ в своём
Тимофей, скажите, а не считаете ли Вы что пора уже службу с акафистом написать про РПЦ.
святая РПЦ моли Бога о нас.
или даже не так.
пресвятая РПЦ - спаси нас.
даже не так - РПЦ вседержительница, упокой души наша.
он поймёт что РПЦ фатально права в своем теизме, ну и чт
Ну и то, что разница между тем, верит ли человек в Бога, в Церкви ли он, или нет -
это для него жизненно важное дело.
Об этом и надо ему сказать в первую очередь, если Вы христианин, и раз уж речь заходит "о божественном".
А постигает ли он Ваши изыски про "жизнь", "жизнь есть Бог", "Бог есть жизнь" и пр. -
это для него неважное дело. А если ещё он, к ужасу, ещё и поверит в Ваши рассуждения про Таинства, про Страшный Суд, и скажет про себя "хехехе, ну я так и знал, попы мутят. а вот чел хорошо излагает" - это для него очень плохое дело.
Блин, да что я Вам говорю... смешно.
Re: сказать в первую очередь
Re: сказать в первую очередь
Re: слушателя и повода
Re: слушателя и повода
Re: Давлатов не клиент
Re: Давлатов не клиент
Re: Давлатов не клиент
Re: говорю... смешно.
Re: говорю... смешно.
Re: говорю... смешно.
Re: говорю... смешно.
Re: Против
no subject
Цитирую примерно. Но, думаю