(no subject)

[ignaty_l]

пробовал, да устал

РПЦ плодит злостных религиозных бездельников; собственно ее "правота" ("правильного учения" по Личинычу), это правота религиозный сытости  и пьяности.
РПЦ "больше не надо" (больше не наливать), она итак косая от "мерзавчика".
как говаривал один мой приятель алкоголик: "человек это стакан".
так вот РПЦ, и люди РПЦ это рюмашки по 25 грамм, перебор крепкого грозит тяжкими последствиями, дальше начинается блёв от непроглатывания и непереваривания.
такая постоянная плотная сытость от мира, и 25 грамм религии "для стимула".
хорошая, "добрая" религия  для куриных мозгов и куриных душ.
влить больше 25 грамм в них нельзя, начинается отравление и "неправильность".
религиозные обновленцы, которые еще противнее чем традиционалы православные и католики, всё настаивают на том, чтобы заменить 25 грамм на 15, на напёрсток. 
те и другие между собой порою "яростно спорят", что всегда со стороны напоминает дуэль на жидком дрище.
и глядя на весь этот дешевый балаган, понимаешь, что и вправду - "последние времена".

Comments

Re:

[k0uq7reader.livejournal.com]

Велизарий, на сталина я не дрочу, проектов обустройства России не предлагаю (по причине нерешаемости задачи) и ориентируюсь не на "русское" православие, а на православие 1-го тысячелетия, когда еще и Руси никакой не было, а более сего -- на древнее западное богословие (Августин и проч.).

на православие 1-го тысячелетия

[ignaty-l.livejournal.com]

Игорь, Вы вроде говорили: "средневековое", предпочтительно ближе к 19 веку.

Re: на православие 1-го тысячелетия

[k0uq7reader.livejournal.com]

Первое тысячелетие все ж по большей части к средним векам (после 476 г.) относится. И богословски все было вплоть до 19 века вполне однородно, на 19 век я ссылаюсь только в плане богослужебной практики, богословски там ничего не было нового по ср. со средними веками.

на сталина я не дрочу

[ogreshin.livejournal.com]

это хорошо.
Значит, не все в Европе еще пидарасы)))
Впрочем, относительно Вас я и не сомневался))

[velisaar.livejournal.com]

я не про Сталина и не про обустройство России, ЕВНП.

а на православие 1-го тысячелетия, когда еще и Руси никакой не было, а более сего -- на древнее западное богословие (Августин и проч.)

а Ленин тащился от Маркса.
во что это вылилось, мы все знаем.
Рашка-с.

[k0uq7reader.livejournal.com]

Есть же на том же Западе католики-традиционалисты (лефевристы), которые покруче меня будут в смысле адосла любви к древнему богословию, но это ж ни во что плохое не выливается, лояльные граждане, никого на костре не жгут, вон, Мэл Гибсон киношедевры, говорят, снимает (правда, я ни одного не видел). Так что нужно разделять истинное православие и его болезненное преломление в повернутых в среднем на 179 градусов русских мозгах. И при всем моем критическом отношении к родному российскому менталитету я предпочитаю Россию Рашкой не называть. Кроме того, сравнивать, скажем, св.Максима Исповедника с Марксом некорректно. С Шеллингом можно сравнить, с Гансом Кюнгом можно сравнить, и с Игнатием тоже можно сравнить! А вот с Марксом -- никак, ибо Карл Генрихович был атеист.

[velisaar.livejournal.com]

знаю я парочку московских лефевристов. неадекваты. дай волю - пожгли б.
я не о марксах, а о типажах.
так вот по типажам ментальность у вас типично рашкинская.
как у Ильина и подобных: те истекали соплями здесь, а когда их послали, стали истекать соплями там. Thanks God, the internet did not yet exist.
а разгадка одна: эта ментальность ничему не учится, сидя в родной полусгнившей коробке. и любую свежую идею она трансформирует в нечто, соответствующее размерам и гнили этой коробки. и себя, разумеется.
можно, конечно, ненавидеть свой ящик, но...
а теперь я скажу важное:
сильный человек видит разницу и борется с коробочной ментальностью.
а слабый любое природное/социальное явление подвергает сравнению с любимой коробочной гнилью и проецирует ее на это явление.
в том числе если он видит Бога, то и Бог у него гнилой, коробочный.

грубо - это православное "начни с себя".
только не про вычитку с постами и искусственной импотенцией, евпочя.