ignaty_l | (no subject)

Сегодня прочел: «Бог — этическое существо».

Фик вам.

Бог Существо Живое, Животное. И этическими вопросами не страдает, поскольку Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая – Бог страдает, не задаваясь этической стороной Своих страданий.

А все этические страдания и головоломки – это «груз 200», груз ада, это все в охапку и в ад. Кто отцепится, тот вне ада.

Бог настолько Животное Существо, что Он совершенно и не «над этикой», как учит учитель Кугридер. Он совершенно вне этики, а так как живое найдет Живое нюхом, то этика это лишь человеческий рецептор узнавания Жизни или узнавания смерти. К чему нюх тянется, туда человек и юркнет.

Либо с охапкой своих этических вопросов в смерть, либо, отринув этику как «вопрос жизни и смерти» - к Богу. Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают, как и учит нас учитель Павел.

Flat | Top-Level Comments Only

Может ли Бог поступить неэтично в рамках Вашего определения "этичного"?

я вообще не умею отвечать на такие вопросы "Бог может или нет", "может захотеть или нет"

только хотела сказать, что добро от Бога, а зло не от Бога

Это определение добра: то, что исходит от Бога. С понятиями конкретного человека о добре можит и расходиться (и это очень страшно).

ну да, искаженное понимание добра и зла

кстати, еще
добро это то, что за Жизнь, а зло это то, что против Жизни
если все настолько запутано, что и это не действует, то дайте мне другой глобус:)

Бог НЕ МОЖЕТ поступить неэтично.
Бог НЕ МОЖЕТ ходить и бросать окурки. Никак.

Если Бог по видимости поступает неэтично, это значит, что на самом деле Он поступает этично.
Просто мы этого не понимаем.
"Не понимаем", а не "не принимаем". Непринятие - другой вопрос и другое явление.

Если Бог по видимости поступает неэтично, и даже говорит про Себя, что Он именно так (неэтично) и поступает, то это всё равно значит, что на самом деле Он поступает этично.
Просто не считает нужным или возможным это объяснить.