ignaty_l: (Default)
ignaty_l ([personal profile] ignaty_l) wrote2010-04-19 02:59 pm

(no subject)

Сегодня прочел: «Бог — этическое существо».

Фик вам.

Бог  Существо Живое, Животное. И этическими вопросами не страдает, поскольку Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая – Бог страдает, не задаваясь этической стороной Своих страданий.

А все этические страдания и головоломки – это «груз 200», груз ада, это все в охапку и в ад. Кто отцепится, тот вне ада.  

Бог настолько Животное Существо, что Он совершенно и не «над этикой», как учит учитель Кугридер. Он совершенно вне этики, а так как живое найдет Живое нюхом, то этика это лишь человеческий рецептор узнавания Жизни или узнавания смерти. К чему нюх тянется, туда человек и юркнет.

Либо с охапкой своих этических вопросов в смерть, либо, отринув этику как «вопрос жизни и смерти» - к Богу. Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают, как и учит нас учитель Павел.

[identity profile] afework.livejournal.com 2010-04-19 11:05 am (UTC)(link)
Представляю себе автора высказывания, который так просто раз, два... и определил Бога.

Важный человек, наверно.

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 11:36 am (UTC)(link)
Дык и безмозглый кальмар -- живое существо. Что ж Вы, повальную кальмарификацию человечества предлагаете (с целью отринуть проклятые этические вопросы)? Кальмары хороши в пост, жареные, но не в качестве христианского идеала! Этика же не вопрос, а повеление (заповедь), испанский сапог, надетый на бедного испанца, чтоб тот, поняв свою немощь и неспособность к добру, воззвал и т.п., ну, да Вы мою точку зрения знаете.

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 12:00 pm (UTC)(link)
И потом, кабы Вы были правы, и дело было бы в жизни как таковой, Бог не стал бы творить никого сложнее мышей. Пищали бы радостно, такскали бы колоски, выводили бы мышат... А человек в Вашей схеме избыточно сложен и даже вреден, потому как мышь на грехопадение не способна, а человек очень даже способен.

[identity profile] teglev-sky.livejournal.com 2010-04-19 12:02 pm (UTC)(link)
так мыш и на осмысление этой самой жизни не способна. а человек, не смотря на всю рискованность затие, способен. а оправдан ли риск - Господу видней.

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 12:04 pm (UTC)(link)
Так Игнатий же и с осмыслением жизни борется, если я его правильно понимаю, он враг всякой рефлексии и сторонник чистой неотрефлексированной радости. А тут у мыши полное перед хомосапиенсом преимущество!

спасибо

[identity profile] habuvo.livejournal.com 2010-04-19 12:06 pm (UTC)(link)
То же и относительно эстетики, и прочих второсигнальных "совершенств". :-)

[identity profile] teglev-sky.livejournal.com 2010-04-19 12:08 pm (UTC)(link)
осмысление=рефлексия?

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 12:09 pm (UTC)(link)
йесссс!

[identity profile] teglev-sky.livejournal.com 2010-04-19 12:20 pm (UTC)(link)
мне казалось, что рефлексия как раз неспособность к осмыслению?

[identity profile] teglev-sky.livejournal.com 2010-04-19 12:21 pm (UTC)(link)
"Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая" - это как так?

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 12:28 pm (UTC)(link)
рефлексия -- осмысление и видение и себя в том числе.

[identity profile] teglev-sky.livejournal.com 2010-04-19 12:59 pm (UTC)(link)
Вы правы. прошу прощения.

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 01:08 pm (UTC)(link)
Да ну еще, за такие пустяки извиняться ))))))

мышь на грехопадение не способна

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:13 pm (UTC)(link)
почему Вы так думаете?

Re: и относительно эстетики

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:14 pm (UTC)(link)
эстетика тоже нюхалка, несомненно !

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:14 pm (UTC)(link)
фсмысли?

у мыши полное перед хомосапиенсом

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:15 pm (UTC)(link)
это временно.
просто хомо сапиенс докарабкался по эволюционной лестнице до разума быстрее мыши.

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:17 pm (UTC)(link)
найн !
осмысление, это постижение смысла, а рефлексия это копание в говне.

надетый на бедного испанца, чтоб тот

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:21 pm (UTC)(link)
ну и как, много их воззвало? - эспанцев с сапогами..

Re: надетый на бедного испанца, чтоб тот

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 01:25 pm (UTC)(link)
Ну, были отдельные испанцы: Хуан де ла Крус, Бонавентура...

Re: у мыши полное перед хомосапиенсом

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 01:27 pm (UTC)(link)
Эволюция -- удобная схема для классификации данных палеонтологии, грехопадение же произошло в иной плоскости, и падший человек, полагаю, просто свалился в мир, "выглядящий старым", т.е. с костями динозавров в земле, но это не значит реальности динозавров в том смысле, в котором реален человек.

Re: мышь на грехопадение не способна

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 01:28 pm (UTC)(link)
Она неразумна, бессловесна, не обладает бессмертой душой и потому невинна.

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 01:29 pm (UTC)(link)
применительно к падшему миру -- это одно и то же!

Дык и безмозглый

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:31 pm (UTC)(link)
если Вы знакомы с Псалтирью, а не только со святоотеческой чернухой, то должны были бы заметить, что Бог прославляется именно за то, что Он за полную кальмаризацию: "львы рыкают о добыче и просят у Бога пищу себе".
то есть - всем охота есть, а все остальное - мелочи.

[identity profile] ignaty-l.livejournal.com 2010-04-19 01:34 pm (UTC)(link)
применительно к разуму, который хочет очень оставаться падшим - да.

Page 1 of 4