ignaty_l: (Default)
ignaty_l ([personal profile] ignaty_l) wrote2010-04-19 02:59 pm

(no subject)

Сегодня прочел: «Бог — этическое существо».

Фик вам.

Бог  Существо Живое, Животное. И этическими вопросами не страдает, поскольку Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая – Бог страдает, не задаваясь этической стороной Своих страданий.

А все этические страдания и головоломки – это «груз 200», груз ада, это все в охапку и в ад. Кто отцепится, тот вне ада.  

Бог настолько Животное Существо, что Он совершенно и не «над этикой», как учит учитель Кугридер. Он совершенно вне этики, а так как живое найдет Живое нюхом, то этика это лишь человеческий рецептор узнавания Жизни или узнавания смерти. К чему нюх тянется, туда человек и юркнет.

Либо с охапкой своих этических вопросов в смерть, либо, отринув этику как «вопрос жизни и смерти» - к Богу. Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают, как и учит нас учитель Павел.

[identity profile] afework.livejournal.com 2010-04-19 11:05 am (UTC)(link)
Представляю себе автора высказывания, который так просто раз, два... и определил Бога.

Важный человек, наверно.

[identity profile] k0uq7reader.livejournal.com 2010-04-19 11:36 am (UTC)(link)
Дык и безмозглый кальмар -- живое существо. Что ж Вы, повальную кальмарификацию человечества предлагаете (с целью отринуть проклятые этические вопросы)? Кальмары хороши в пост, жареные, но не в качестве христианского идеала! Этика же не вопрос, а повеление (заповедь), испанский сапог, надетый на бедного испанца, чтоб тот, поняв свою немощь и неспособность к добру, воззвал и т.п., ну, да Вы мою точку зрения знаете.

спасибо

[identity profile] habuvo.livejournal.com 2010-04-19 12:06 pm (UTC)(link)
То же и относительно эстетики, и прочих второсигнальных "совершенств". :-)

[identity profile] teglev-sky.livejournal.com 2010-04-19 12:21 pm (UTC)(link)
"Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая" - это как так?

[identity profile] f_ja.livejournal.com 2010-04-19 02:14 pm (UTC)(link)
но если взять классическое "Источник жизни и блага" так будет "Живое Существо" и "Этическое (может быть, другое слово, Благое?) Существо", приблизительно, конечно, как и вся катафатика, но надо как-то выразить, что зло не от Бога

ИМХО,

[identity profile] seimur.livejournal.com 2010-04-19 04:31 pm (UTC)(link)

Бог вне этики и вне страдания. Но не чужд ни того ни другого.
Бог любит, но не страдает.
Однако, в лице Христа Он познал и этику и страдание.
Этика сохранялась как культура жизни(был послушен родителям), но отметалась сразу в вопросах разделения вечного и переходящего(не умыл руки перед трапезой)

Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают

[identity profile] ogreshin.livejournal.com 2010-04-19 05:04 pm (UTC)(link)
Дык вот Силуану тоже когда явился Христос, он почувствовал, как потом рассказывал, величайшую любовь Христа и все такое
Это к тому, что невозможно, наверное, для человека (за падших ангелов не отвечаю) увидеть Бога въяве и не потянуться к Нему. Сам Силуан потом всю оставшуюся рыдал, что скрылся от него Христос. Ну тут, подозреваю, не скрылся, ибо что за прятки.. а м.б. больше и не получается продлить встречу Как на зоне - скока-то там свидание и всё.

[identity profile] ffrog20.livejournal.com 2010-04-19 08:28 pm (UTC)(link)
если нет этики, как быть с синайскими скрижалями Моисея. приняты из первых рук.