(no subject)

[ignaty_l]

Сегодня прочел: «Бог — этическое существо».

Фик вам.

Бог  Существо Живое, Животное. И этическими вопросами не страдает, поскольку Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая – Бог страдает, не задаваясь этической стороной Своих страданий.

А все этические страдания и головоломки – это «груз 200», груз ада, это все в охапку и в ад. Кто отцепится, тот вне ада.  

Бог настолько Животное Существо, что Он совершенно и не «над этикой», как учит учитель Кугридер. Он совершенно вне этики, а так как живое найдет Живое нюхом, то этика это лишь человеческий рецептор узнавания Жизни или узнавания смерти. К чему нюх тянется, туда человек и юркнет.

Либо с охапкой своих этических вопросов в смерть, либо, отринув этику как «вопрос жизни и смерти» - к Богу. Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают, как и учит нас учитель Павел.

Comments

[k0uq7reader.livejournal.com]

И потом, кабы Вы были правы, и дело было бы в жизни как таковой, Бог не стал бы творить никого сложнее мышей. Пищали бы радостно, такскали бы колоски, выводили бы мышат... А человек в Вашей схеме избыточно сложен и даже вреден, потому как мышь на грехопадение не способна, а человек очень даже способен.

[teglev-sky.livejournal.com]

так мыш и на осмысление этой самой жизни не способна. а человек, не смотря на всю рискованность затие, способен. а оправдан ли риск - Господу видней.

[k0uq7reader.livejournal.com]

Так Игнатий же и с осмыслением жизни борется, если я его правильно понимаю, он враг всякой рефлексии и сторонник чистой неотрефлексированной радости. А тут у мыши полное перед хомосапиенсом преимущество!

[teglev-sky.livejournal.com]

осмысление=рефлексия?

[k0uq7reader.livejournal.com]

йесссс!

[teglev-sky.livejournal.com]

мне казалось, что рефлексия как раз неспособность к осмыслению?

[k0uq7reader.livejournal.com]

рефлексия -- осмысление и видение и себя в том числе.

[ignaty-l.livejournal.com]

найн !
осмысление, это постижение смысла, а рефлексия это копание в говне.

[k0uq7reader.livejournal.com]

применительно к падшему миру -- это одно и то же!

[k0uq7reader.livejournal.com]

какое может быть постижение без субъект-объектного различения, а последнее -- без рефлексии?

у мыши полное перед хомосапиенсом

[ignaty-l.livejournal.com]

это временно.
просто хомо сапиенс докарабкался по эволюционной лестнице до разума быстрее мыши.

Re: у мыши полное перед хомосапиенсом

[k0uq7reader.livejournal.com]

Эволюция -- удобная схема для классификации данных палеонтологии, грехопадение же произошло в иной плоскости, и падший человек, полагаю, просто свалился в мир, "выглядящий старым", т.е. с костями динозавров в земле, но это не значит реальности динозавров в том смысле, в котором реален человек.

Re: падший человек, полагаю, просто свалился в мир

[ignaty-l.livejournal.com]

то есть как это? - сразу падшим?

Re: падший человек, полагаю, просто свалился в мир

[k0uq7reader.livejournal.com]

До Адамова грехопадения мир был, считаю, совершенно иным, не было ни законов природы, ни математики, ни логики, а уж тем более -- ывалюции.

А тут у мыши полное перед хомосапиенсом преимущество!

[seimur.livejournal.com]

Так и есть. Уподобьтесь птицам.

[lichinych.livejournal.com]

Игнатий в принципе толкает правильную интуицию, про Жизнь.
"Мам, жить хочу, плевать на всё" - это правильно.
Но и "ищите Царства Небесного и правды его" - это тоже правильно.
Правильно то и другое, и это по сути одно.
Должно стать одним для нас.

Но Игнатий переводит в крайность, после чего это становится просто другой вид ереси.
Одинаково абсурден (в смысле "не таинственен", "не райский")
и такой Рай, где мучаются достоевщиной, и такой где "по пальмам сидят".

переводит в крайность

[olegpaschenko.livejournal.com]

+1000

[aleksy-lj.livejournal.com]

Одинаково абсурден (в смысле "не таинственен", "не райский")
и такой Рай, где мучаются достоевщиной, и такой где "по пальмам сидят".

Тут согласен на 100.
Но есть одно "но": РАЙ ВООБЩЕ АБСУРДЕН!

[lichinych.livejournal.com]

Я специально уточнением отсёк пути к положительной трактовке слова "абсурдный".

[aleksy-lj.livejournal.com]

да я понял
спасибо

мышь на грехопадение не способна

[ignaty-l.livejournal.com]

почему Вы так думаете?

Re: мышь на грехопадение не способна

[k0uq7reader.livejournal.com]

Она неразумна, бессловесна, не обладает бессмертой душой и потому невинна.

Re: мышь на грехопадение не способна

[ignaty-l.livejournal.com]

да как же - она ворует сыр.
и потом она - сношается так же бессовестно.

Re: мышь на грехопадение не способна

[k0uq7reader.livejournal.com]

Ей не вменяется по указанным выше причинам, так же как и коту не вменяется изощренное издевательство над мышкой прежде чем скушать.

Re: Ей не вменяется

[ignaty-l.livejournal.com]

это какой Собор постановил?
бох ее карает.