(no subject)

[ignaty_l]

Сегодня прочел: «Бог — этическое существо».

Фик вам.

Бог  Существо Живое, Животное. И этическими вопросами не страдает, поскольку Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая – Бог страдает, не задаваясь этической стороной Своих страданий.

А все этические страдания и головоломки – это «груз 200», груз ада, это все в охапку и в ад. Кто отцепится, тот вне ада.  

Бог настолько Животное Существо, что Он совершенно и не «над этикой», как учит учитель Кугридер. Он совершенно вне этики, а так как живое найдет Живое нюхом, то этика это лишь человеческий рецептор узнавания Жизни или узнавания смерти. К чему нюх тянется, туда человек и юркнет.

Либо с охапкой своих этических вопросов в смерть, либо, отринув этику как «вопрос жизни и смерти» - к Богу. Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают, как и учит нас учитель Павел.

Comments

Re: мышь на грехопадение не способна

[ignaty-l.livejournal.com]

да как же - она ворует сыр.
и потом она - сношается так же бессовестно.

Re: мышь на грехопадение не способна

[k0uq7reader.livejournal.com]

Ей не вменяется по указанным выше причинам, так же как и коту не вменяется изощренное издевательство над мышкой прежде чем скушать.

Re: Ей не вменяется

[ignaty-l.livejournal.com]

это какой Собор постановил?
бох ее карает.