(no subject)
Apr. 19th, 2010 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сегодня прочел: «Бог — этическое существо».
Фик вам.
Бог Существо Живое, Животное. И этическими вопросами не страдает, поскольку Ему есть от чего страдать: при родах, с похмелья, при болезнях, умирая – Бог страдает, не задаваясь этической стороной Своих страданий.
А все этические страдания и головоломки – это «груз 200», груз ада, это все в охапку и в ад. Кто отцепится, тот вне ада.
Бог настолько Животное Существо, что Он совершенно и не «над этикой», как учит учитель Кугридер. Он совершенно вне этики, а так как живое найдет Живое нюхом, то этика это лишь человеческий рецептор узнавания Жизни или узнавания смерти. К чему нюх тянется, туда человек и юркнет.
Либо с охапкой своих этических вопросов в смерть, либо, отринув этику как «вопрос жизни и смерти» - к Богу. Однажды унюхав пищу, говно не обнюхивают, как и учит нас учитель Павел.
(no subject)
Date: 2010-04-19 02:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-19 02:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-19 04:20 pm (UTC)только хотела сказать, что добро от Бога, а зло не от Бога
(no subject)
Date: 2010-04-19 04:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-19 04:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-20 05:50 am (UTC)добро это то, что за Жизнь, а зло это то, что против Жизни
если все настолько запутано, что и это не действует, то дайте мне другой глобус:)
(no subject)
Date: 2010-04-19 09:46 pm (UTC)Бог НЕ МОЖЕТ ходить и бросать окурки. Никак.
(no subject)
Date: 2010-04-19 09:51 pm (UTC)Просто мы этого не понимаем.
"Не понимаем", а не "не принимаем". Непринятие - другой вопрос и другое явление.
Если Бог по видимости поступает неэтично, и даже говорит про Себя, что Он именно так (неэтично) и поступает, то это всё равно значит, что на самом деле Он поступает этично.
Просто не считает нужным или возможным это объяснить.