(no subject)

Пройдет еще немало времени, когда Бога перестанут обзывать "абсолютным и трансцедентным", чтобы в очередной раз унизить Его Сына, заявой, что "Иисус всеми силами старался показать нам путь".
Когда Бог так далек, что Его нет, Сына нужно сделать настолько понятно близким и изучаемым- как светофор с элементами флюгера.
....

но чу, щас не до них, не до этих перлов.
вот - чу:

"управдением было предложено ignaty-l назвать себя и подтвердить или опровергнуть предположение, что он является"

"он не только отказался открыто и честно назвать себя, но и распространил в сети Интернет, как мы считаем, оскорбительное письмо Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу".

Что значит "мы считаем".
Что это за коллектив считоводов?
Святейший Патреарх не щитает,  оне, суки, щитают.
Им уже Патреарху вздумывается подсказывать как щитать надо.
Как - кто?
Как эти язычники в рясах - Уткин с Иосифом?
Вы что вообще себе позволяете??
За Патреарха думать вздумали?
Вы знаете что за за бывает в развитых странах, таких как великая расея?
щитают они...
глядите не прощитайтесь!
Патреарх всю неправду видит и открытое письмо лежит у него на столе поверх всех важных документов.
дащитаетесь !





пс:  - http://mixmaxov.livejournal.com/57101.html

(no subject)

вопрос поставленный у Родиона - вообще супер:
http://knizhkin.livejournal.com/758365.html

если Христос - один из великих учителей вечных истин, то воскресение было необязательным.
если Христос воскрес в силу своей Божественной природы, то учение было необязательным.

Христос учил очень странным вещам. Оправдать Его могло только одно - Его воскресение. Если Христос не воскрес, то он не имел права так учить. И если он воскрес не потому, что так учил, то зачем было учить?

Или, Бог пришел, чтобы умереть, а заодно и поучить?
---


от правильного ответа зависит дальнейшая судьба христианства.