ignaty_l: (Default)
[personal profile] ignaty_l
Неверно понимать "я" как личность. Со стороны я не вижу "его" "я". Мало ли как он там сам в себе себя осознает. Я вижу что вижу. Для себя там он, может, и млеет в своей непризнанной никем глубине. Личность это не то, что сокровенно, а то, что откровенно. Сокровенна как раз-таки - природа. Индивид, впотьмах ощупывающий внутри себя свою природу - тоже далеко не "личность". Ну для себя он - "я", естественно, но признать сей банальный полуфакт - не значит еще - признать "его" личностью. Смотрит зубами вперед и: "я - личность сокровенная, меня не трогай". В таком формате любой червяк личность. Его палочкой ткни - весь съежится.
"Я" это то, что египтяне удачно, считаю, называли : "ка".
Они, естественно, отличатся в природах. "Ка" человека более развито. Оно может являть себя как "я" другим даже зверушкам. Ну и зверушки могут дружить разноприродные. Развитые. Паук с мухой почти никогда, а вот кошка с мышкой - бывает. "Ка", это - логос твари. Тварь зажила, получив от Бога свое "ка". Экзешник. Он совершенно нематериален и неуничтожим.
Съесть его невозможно, он - духовная сущность. Он имеет возможность развиваться, почти уверен, что - перевоплощаться. Почти невероятно что у человека, ибо тут мы имеем дух, развивающийся не в пределах вида, рода, а в пределах индивидуума. Человек, в отличии от животного, помнит себя во времени. То есть для него - есть время. То есть память введена в его сознание. Сознанию не достаточно заснуть, чтобы проснуться проснуться обнуленным, оно снова оказывается в своем аду.
Хочу сказать, что перевоплощение человека маловероятно именно по причине того, что человек знает себя вчерашнего. Он познан собой. А вовсе не потому, что отцы пятого собора, не зная что говорят, и не зная даже, о чем они думают, -"не велели". Шлиб они в задницу со своими велениями. Тем более "души" - тьфу, олухи. Абэвэгэдэ, не перевоплощается. Велели не верить в неопределенные ими понятия. Научно-богословский аппарат конечно, курам насмех во всех этих соборах - пятом, шестом, седьмом. Читаешь - ну прям как речи нашего патриарха, кто их пишет, руки бы пооторывал. Ничего ниочом - ну да и фик с ними.
Я уже раньше писал, что отделяю сознание от самосознания. "Я есть" и "я есть я"... То самое "ка"-в-себе - "глыбинная личность", что у каждого червяка есть, и что олухи-богословы считают тем самым офигенно высоким, и, собственно - "личность": "Я есть я". То есть - я вижу себя глазами мира. Я уже сам себя могу назвать червяком. Земляным. А не просто ощущаться вглыбине своей неназванной, темной. Не зная даже что я такое...
Бог сказал о Себе: "Я Есть Я". Это не яканье, это - открытие. Он не сказал Моисею, что Он глыбинная Личность. Мол, отвали, Моисеюшка. Я законопачен по самое некуда. Ну как отцы объясняют это.. Тьфу.
Я - Жизнь, Я - открываем. Сущий. Жизнь и Личность. Личность, Которая есть - Жизнь. Вокруг нас. Не видно чтоли? Апостол сказал - все видят, поэтому пусть не придуряются.
Итак, личность это логос, то самое "ка", ставший - видимым. Не для себя, не как вещь-в-себе существующий. А - открываемый.
"Это Я" - сказал Христос, и стража рефлективно плюхнулась на коленки. Да не прячусь Я, не прячусь - ЯХВЕ. Ну и взяли Открытого Бога. Под руки и на виселицу.
Личность начинается с момента открытия другим для других. Личность это - жизнь для других жизней. И "я" она может сказать только другим. Которые услышат и определят на слух это "я" как - "он". А не голос внутрях себя.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jul. 26th, 2025 10:51 am
Powered by Dreamwidth Studios