всё верно, но оч. странная оговорка про историзм. не говорить об историческом Иисусе?
без исторического Иисуса, живого Бога, который по правде реально сошёл в реальную материю — и по правде реально воскрес в материальном теле, — всё это превращается в теософские грёзы. в идею о возможности соединения и т. д.
образ — это конечно хорошо, но без исторического оригинала он превращается в симулякр.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
говорю не об историческом Иисусе
Date: 2009-07-15 10:31 am (UTC)не говорить об историческом Иисусе?
без исторического Иисуса, живого Бога, который по правде реально сошёл в реальную материю — и по правде реально воскрес в материальном теле, — всё это превращается в теософские грёзы.
в идею о возможности соединения и т. д.
образ — это конечно хорошо, но без исторического оригинала он превращается в симулякр.