(no subject)

когда аббатуса канонизируют, написать ему канон, акафист и даже стихиры, будет делом самым простым в истории православной гимнографии.
берем самые известные тексты, вставляем славу и ныне, алилуию и читаем по ряду.


как ты на страшном Суде будешь стоять, когда будешь видетьб, что тот, кого ты назвал больным и психопатом - ТАКВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, А??
ДЭБИЛ!! Тебе любой лекарь скажет, что на расстоянии ставит диагноз только ДЭБИЛ!

Слушай ты, хамло трамвайное, именно ты заявилась сюда, мразота, с осокрблениями.
БЛЯДИ замечу, тремин СЛАВЯНСКИЙ, специально для таких как ты БЛЯДЕЙ придуманный.
ты еще тут побзди в мою сторону, урод недоношенный.

как бы не постигла тебя участь Ханаана, посмиеявшегося над наготою Ноя
Ты еще, гадина, дерзаешь мне в лицо выплескивать свои сомнения?
НЕМОТИВИРОВАННОЙ РУГАНИ НИКОГДА С МОЕЙ СТОРОНЫ НЕ БЛЫО

В ОТВЕТ НА ЯСНО ИЗЛОЖЕННЫЕ ЧЕТКИЕ БОГЛОСОВСКИЕ ПОЗИЦИИ ХУЛЯТ ПРАВОСЛАВНОГО СВЯЩЕННИКА
Те, кого я так называл - соответствовали, а ярдыки на меня всяким уродам нечего развешивать
ИЗУЧАЙ СВЯТОТЕЧЕСКОЕ БОГСЛООВЕ, УБЛЮДОК
___________
можно немного, не портя текст, подрихтовать.
в ритм ввести, хотя итак неплохо.

(no subject)

Возьмусь-ка я в качестве примера за аббатуса поскольку человек нюхать умеет и вынюхал возможность напустить новых ветров в расчищаемом воздухе.
вот любопытный фрагмент:
"Сегодня очень трудно оздаравливать церковный организм. Почему? К примеру, можно взять двух-трех плохих христиан и столько же плохих священников и подвергнуть церковным санкциям. Но что это даст? – Ничего! У нас сам принцип церковности разрушен. И разрушен он не «окаянными сергианами» (как бы сейчас сказали всякие «катакомбники»), а гораздо раньше – на заре «цивилизации христианства», то есть, когда нас попытались «цивилизовать», когда религия превратилась в моду и даже в государственную повинность. Поэтому сейчас кого-то наказывать будет просто лицемерием".
Итак, что своей чуткой нюхалкой уловил аббатус? - Он уловил вероятность пертрубаций внутри системы. Систему будут обновлять.
Кризис велит, жрать скоро аббатусам будет нечего, овцам надоело жрать говно, которое им раздают в обмен на яйцы-млеко.
О кризисе сегодня ночью повторялся вотута.
Правильно аббатус пишет - сменой кадров проблему уже не решить.
Отсюда вывод - надо выруливать на понимание кризиса как системного и систему обновлять.
И вот что хочется сказать.
Сейчас деятельных появится прорва немерянная.
Востребованы будут тапкины и аббатусы. Они будут друг друга грызть, чтоб принести плод - выдать системе молодильные яблоки.
То, что может начать новый виток охмурения.
По какому сценарию пойдет эта грядущая дурка мы не знаем.
Сценарий аббатуса принципиально не отличим от сценария тапкина, но с платформы системы - это "разные позиции", а с "позиций" овец это перлы откровения.
А сценариев будет множество.
Итак, по записям не только грамотея Кураева, но и рядового звена озабоченных, уже можно довольно уверенно говорить, что система возжелала обновиться.
Вариант условно "тапкина" мы знаем, смотрим на малотличимый от него вариант аббатуса:
"Увы, о современном состоянии церковной жизни можно сказать, что святость в ней уцелела чудом Божьим. Все, что мы имеем – это люди, которые пришли в Церковь со своими пороками и страстями, и не исцелились от них, а насадили их в духовной жизни. Это, конечно, не отрицает святости Церкви на мистическом уровне – со стороны Божественной Таинства остаются Таинствами, дающими освящение и святость верующим. Но со стороны человеческой мы – тело больное. Апостол Павел писал, что когда болен один член – болит все Тело Церкви. А когда больны почти все члены? Тело Церкви остается Телом Церкви, но состояние его составляющей (человеческой) ужасное.... То, что мы имеем теперь – это профанация церковной жизни, профанация веры, и те, кто стали сегодня христианами, увы, не редко остаются при этом «человекообразными свиньями», говоря словами преп. Исидора Пелусиота. И мы видим, как «иные из них нередко даже смеются над тем, что выше всякой похвалы», суют свой грязный нос в вопросы вероучения и христианской аскетики, не потрудившись ни изучить веру Церкви, ни усвоить себе дух и нрав святых".
Не надо смеяться тут над аббатусом, он написал тут все верно, как и тапкин пишет тоже "все верно".
Разница между ними и легионом, который тоже грядет и не за гормами - в том, по какому сценарию "откатывать" и до куда.
Поскольку оба хитрые жуки, как и весь грядущий легион - их волнуют вопросы урезки. Такпин готов резать аж по самое Евангелие, до усвоенной им мысли про несение креста своего, кой заключается по словам дружбана в том, что "попы на милльен зеленых обули", а обувающие тапкиных аббатусы могут резать только по святых отцов-аскетов.
то есть пока изучается массовый спрос на обновление, но тапкина скорей всего опять обуют, а вот аббатус находится в выигрышном положении.
Во первых он выигрывает при недостаче спонсоров, то есть - оскудении обуваемых: "Как актуальны сегодня слова преподобного Исидора: «А я, если бы предложили мне выбирать, согласился бы лучше жить в те времена, когда церковные здания были не так изукрашены, а Церковь увенчивалась Божественными и небесными дарованиями, чем в эти, когда церковные здания изукрашены всякими мраморами, но Церковь лишилась тех духовных дарований и не имеет их»" - то есть аббатусу надоело возводить монастыри, читаем, это стало накладно.
Думаю, что эта мысль не только у аббатуса зреет...
Как бы там ни пошло - нас ждет реставрация. Во всяком случае - попытка. Откатить систему до состояния, когда она может смело заявить, что теперь все в порядке.

(no subject)

сегодня уже начал -

религии все особо межсобой не отличаются и даже не спорьте.
буддизм от мусульманства и православия или еще что - никакой разницы.
в чем? - в том что стандартный набор-вопрос-ответ любой религии - "ЧТО ДЕЛАТЬ".
вся спор-возня заключается в том, у кого это лучше.
кто легальнее делает то что надо и идет при этом куда надо.
да, Христос кое что на эту тему тоже говорил.
чтоб хоть как понятна была "религиозная составляющая".
но в целом же Христос никакой религии не создавал.
та церковь "Моя" - она Его - которую Он создал, - это ее уделали под то, что "как у всех".
"ошибка" уже в том, что "христианство" просто стало пониматься в общерелигиозной установке.
оно стало развиваться по стандартам любой прекрасной религии.
а покуда  в нем самом эта религиозная составляющая крайне слаба - "историческое христианство" так резко стало деградировать, расходясь со своим содержанием.

продолжу :

да, христиане просто изначально отказывались понимать то, что дал Христос как контр-религию.
да, христианство это контр-религия в самой своей основе.
даже "таинство" - домашняя посиделка в кругу самых близких.
совершенно неформальная, "не по чину".
христиане поняли просто все это, что им новый чин дали.
терь будет так и никаких гвоздев, вторая ипостась велела.
религия это что? - это связь.
ты просишь,  вымаливаешь, тебе дают, в обмен часто.
ты на жертвенник кило мяса, тебе успехов в работе и учебе и благорастворение воздухов.
чтоб было.
а тут ты просишь чтоб у тебя отобрали - избавь нас от лукавого.
а просьба о прощении сопровождается подтверждением что - я ведь даю, прощаю.
разговор не перед жертвенником, а сравнение себя самого с Тем, Кто может прощать.
и разговор в своей каморке - в своем сердце.
да и вообще просьба не поставлена во главу никак.
Христос с Отцом разговаривает когда хочет и даже не сильно уединяется.
так, между делом все, никаких тебе храмовых комплексов.
и храм назван "домом Отца" не по смешной причине, что там за перегородкой Отец ждет когда Ему овцу заколят, а потому что люди собираются тут вместе во Имя Его.

контр религия - связь от обратного.
религии не делятся  на монотеистические и др, авраамические и  др...
есть связь с Христом-Богом-Человеком и др. масса всякой замечательной человеческой фигни.
как психику свою закалить, как в рай влететь, как организовать колхоз имени аллаха... - много всякого.
да и христианство сейчас скорее дохлый вариант мусульманства, с элементами дзэна.
одна из религий, претендующих на то, что тут самая истина упакована в форме съедения Бога в обмен на припоминание своих снов, меню прошлой недели, и разговоров с соседкой про соседа...
связь от обратного это не "новая форма".
это указание места где искать Бога.
в себе, в других людях.
как ты будешь себе поклоняться? - как жене,  детям "поклоняться" - не додумывайте за Бога.
с человеком так а Ним этак.
человек пусть на улице живет и жрет что найдет, а Богу храм построим в 9 куполов и штат укомплектуем.
Христос и говорит что жилья не имеет - жилье Ему построили - заходи не стесняйся, мы Тебя сейчас съедим, в обмен на рассказ  о том, как мы выпендриваемся во внехрамовое времечко.

потому и провисло христианство, что создало точно такую же религию, каких итак навалом.
- по образцу всех религий.
и протестантизм сделал тоже самое..
поэтому и любая другая религия куда более гармоничны, нежели Христианство.
в нем заложена бомба разрушающая привычную религиозность - но религиозность сильна.
бомба рвет, религиозность восстанавливается снова.
христианские расколы - все это взрывы этой бомбы.
они все кончались стандартно.