Хочу закончить, раз уж мы хоти разобрались более-менее, но апанент все продолжает намеренно оглуплять мысль собеседников: «Чем плох активист? Тем, что первая мысль, которая приходит ему в голову: «запретить!», «закрыть», «остановить».
Каждый «активист» находит в Евангелии что-то свое. Ученный - ищет основное: считает и анализирует. Это вызывает у мещан смех…»
Ну да, учонава окружают мещане, глупо хихикая над его дерзновенными подсчетами в Евангелии букоф. Ну там и в каментах такой же саморазогрев: «не понимают наши прогрес - полагают, что Христос проповедовал обратное..». Давлатову, кажется раз пятнадцать сказали – не «обратное», а на своем заднем дворе пусть прогресс будет по отношению к человеческой заботе о нем, на своем месте, как зубочистка, но неостановим человек – обратное мерещится, если зубочистке памятник не ставят. Мания преследования прогресса и прогрессивных еще тоже… – «запретить», конечно, вычитал, - «закрыть»... Ревность по прогрессе твоем снедает меня…
Прогресс явление экономическое и больше никакое. Кириллу сейчас как раз отвечал. Прогресс стартовал как предприятие рентабельное, выгодное – таким и остается. Рентабельно сделать наконечник из кремния – человек перешел на обработку кремния. Рентабельно стало плавить медь и цинк – появилась бронза и другие цветные сплавы. Поэтому попытка уговорить верующих верить в прогресс – в рентабельное производство то есть – и перестать верить в Бога – выглядит малость забавной. Но при внимательном рассмотрении – скучной.
Даже изобретенное там кем то лекарство – не будет использовать производитель, если оно окажется нерентабельным, так что впереди маячит биоэтика, которая объяснит человеку, что инвалид это уже не человек, и его можно порешить с чистой совестью. Биоэтика чо такое? – ну это такая новорелигиозная дисциплина на службе рентабельности, или как правильно объяснял Давлатов – невыгодно экономически долго держать дорогие аппараты включенными, поддерживая чью то жалкую жизнь. Надо морально, новоправославно обосновать его отключение.
То есть – великие науки нуждаются в оправдании своих практик, и им нужна какая-то религия, какое-то моральное обоснование той выгоды, которая в результате научных исследований получается.
Ну сюда, конечно, веру поместить - самое оно будет. Веру в то, что аппарат будет отключон по благословению архиереев решению главрача – настоящего профессионала.
Мы видим, что не случается заявленно диалога веры и разума. Давлатов проповедует ту же самую веру – доверять обученным людям, что они все делают правильно. Ну да, ну да. Поверим профи. Для начала поверим что они – профи. Это самое важное – диплом где-то приобрели. Штамп с иностранной печатью. «Доверить церковь профессионалам» - доверить. И верить их выводам.Ну ваще – умора, чесно слово – вуду перспективнее и человечнее такого «православия», который Давлатов чает нам всем устроить.
Вообще же словосочетание: «отрицать прогресс» относится к словам, которые являются порождением бредовых, нахрапистых полемик, когда надо взять передышку приемчиком по яисам – ты падла прогресс отрицаешь – и тотчас перемыкает. У умного человека непременно перемкнет, потому что «отрицание» очевидности штука глупейшая, и тут ПоЛЛемег на твих глазах берет в руки прогресс портрет Ленина и орет: «ну ударь меня, ударь, слабо?». И так получается, что он стоит с прогрессом портретом Ленина в обнимку, а набежавшие свидетели видят либофь ПоЛЛемега к прогрессу Ленину и кощунственную позу нападающего – тебя.
- Ах он падла такая !!!
- На прогресс нападает !!!!
- Вот видите, видите, я же говори-и-ил !!!
Вот щас у Давлатова в последних записях такая же хрень происходит.
Прогресс он защищает, который грязными лапами «отрицают» (ес!) «богословы» и «православнутые».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
