(no subject)

вдогон..

я считаю, что для населения надо популяризировать просто Максима Исповедника.
прям по пунктам - о ЧЕМ он писал.
не так как Лосский, или Мейендорф, и не так профессорски как Лурье или Епифанович.
ни у тех, ни у других Максим не понятен.
у одних разжеван до отсутствия, у других лежит в сырцах и не распаковывается.

вот что "мужыки скажут", когда им просто начать наглядно Максима объяснять.
то есть - объяснять САМУ СУТЬ православной сотериологии.

а то .. - Вуду, Кали, Бон-По.

- Исповедник ! - вот где бон-по....

(no subject)

Вот чем Игорь k0uq7reader отличается от всей махры, и даже от этого раздолбая Личиныча, который защищает то, чего не знает, о чем не ведает, что  Игорь прекрасно - лучше всех, наверное, здесь в интернете - знаком со святоотеческим учением - с самой сутью. И притом целиком принимает все это. Именно - целиком, без выборки и смягчения.

вот апсолютно точная характеристика богословия Максима Исповедника:

В общем, по Максиму:
1) человек создан Творцом как запрограммированный на добро автомат, который теоретически мог сломаться, а практически -- не мог не сломаться;
2) свобода в нынешнем эоне дана человеку только как средство возвращения в состояние правильного автомата.

.Добавлю от себя к этой характеристике - человек был конкретно - по Максиму -  создан под смертный приговор, исполняемый в самой изощренной форме.

богословский вопрос:

что нужно делать, что бы услышать волю Божию?


я думаю, если чешется, надо чесаться.