(no subject)

выключил комп, лег спать, но начало трясти от смеха, поэтому включил и продолжаю темку.
но сначала о груснам потом о смешном.
апаненты за скорейшее признание браков.
это мы поняли.
основных аргументов их два, начнем как говорил с груснаго.
с того, что в обществе расеи только жестокость и ничего кроме.
ее надо смягчить с помощью геев.
к кому апелирую апаненты? - к власти.
само обчество жестокое им похуй, к нему только презрение, они мяхчить его будут путеным-медведевым-единой расеей.
власть "признанием" должна заткнуть рот буйному быдлу.
это уже не грустно, но сразу о приятном.
о праве на браки и гей парады.
ну хорошо, брак это брак, дело святое, переходим к парадам.
теперь рисуем картину - пока без Васи Ложкина, сами рисуем.
гей-парад в Тамбове.
геи.. а геи )))
у вас со вкусом совсем нилады, да?
что за мартышкины привычки?
в Бразилии - тепло, там гей парад это тот же карнавал.
сначала несут по старине статую богородицы, а потом херачут геи, потом индейцы вуду-муду, и все пляшут мамбу.
в Европе еще куда нишло, тоже католические традиции шествий - более-менее гармоничны.
но тут в России гей-парад может походить только на крестный ход.
это единственный стиль для ненавистной вами рашки.
с хоругвями, в полушубках, в лаптях, с балалайками и с пением гей-частушек.
.
вы правда чтоль хотите так осуществлять свое "конституционное право", которое вам подарит власть за сугубое к ней обращение?
 - ну вперед, тогда, с пестней.
может бытьради такого зрелища даже не стоит вам мешать!

(no subject)

Итак, серьезного разговора пока не получается. Пока заметил только одно. Наши уважаемые защитники регистрации геев привыкли к клише:  все кто против – гомофобы, а все гомофобы - яростные звери. С этим клише только и готовы подходить к обсуждению. Собственно сдувают тему именно до этого уровня. А еще что в нашей раше все настолько хуёво, что нашу рашу гей-парадами не проймешь и не испортишь. Короче, «от лица всех противников регистрации браков и от себя лично» - еще раз предлагаю не опускать тему до возглашения истины, что в рашке на помойках ибутся и там же рожают, а прогрессивная Европа с этим давно покончила с помощью гей-парадов, и «живут как люди». Возвращаемся с Европы на нашу грешную землю.

Тема прежняя и делится на два вопроса – 1) зачем геям (не нам ихняя) регистрация? 2) а без парадов никак нельзя? Я начну со второго, а потом продолжу.

Второй вопрос не менее серьезный, хотя лично я готов пожертвовать раз в год улицами городов для этого дела, если мне аргументируют, что без гей-парадов  геи  дохнут. Что  это такая физическая необходимость, и ради спасения одного гея можно насрать на 99 натуралов.  От себя лично, от своей расстановки приоритетов, я начну именно со второго вопроса. Повторю, что до 13- 14 лет я даже не знал что это такое – пидарас. Для меня это было матерным ругательством без содержания. И, признаться, знать бы ничего не хотел по сию пору. Хотя понимаю:  «проблема от этого не перестает быть острой». А теперь стандартная картина, смотрим – идет папа с пятилетним ребенком в децкий мир, а навстречу шествие. В чулках там, в лифчиках. «Папа, кто это?» - «о, сынок» (с придыханием), «это – геи. К ним надо относиться с уважением».  Как я должен по мнению геев себя вести в этом случае, что говорить? Да и в других случаях. Какое от меня требуется поведение? – «Фиолетовое»? Слышу, слышу аргумент. Я должен никак не реагировать, если я не гомофоб. Сделать морду кирпичом и пройти мимо. Быть деревяшкой, короче. Или еще лучше – радостно с ними попрыгать, похлопать в такт в ладоши, получить  заряд здоровой энергии и шагать себе дальше с чувством выполненного гражданского долга. Слышу, слышу аргумент. А как же дети-инвалиды???? На них тоже морду кирпичом? «У нас, в нашей испокон тоталитарной стране, привыкли ко всякой инаковости относиться агрессивно!» Нет, ребят, к инвалиду я отнесусь сочувственно, и это будет естественным позывом. Следите за логикой? Так как относиться – уважительно или сочувственно? Или то и другое и можно без хлеба? Итак, геи не хотят считаться инвалидами, поэтому хотят, чтобы я отнесся уважительно. Так что аргумент с детьми-инвалидами откидываем как стандартную демагогию и рассуждаем дальше об уважительности. И уважительность эту я должен прививать детям с децтва… Еще раз – уважение к человеку, или уважение к конкретно гею отдельным пунктом? А почему тогда такое брезгливое неуважение у вас к нюрке, которая дает на помойке за бутылку как к человеку? Любой человек имеет право требовать к себе уважения. Еще раз подчеркиваю – к себе. Но не ко всякой форме своего поведения. Если я нажрусь водяры и стану рыгать, требуя уважения, меня не поймут. Вы хотите уважения к себе, или к формам демонстрации? К нюрке ваще, или к нюрке дающей на помойке? – определяйтесь, определяйтесь. Я разжовываю проблемку и кладу, что называется, в готовом виде, применяя, кагрица, жилезную логику. То есть повторяю вопрос – без парадов в розовых лифчикак нельзя никак требовать к себе уважения? Это непременное условие, при котором вы станете считать себя уваженными? В ваши сексуальные проблемы надо всех посвятить вокруг, а иначе нихуя никак, да? А поискать другие – уважительные к окружающим - формы не получается? Европа, пальцем сделанная католической, повернутой на сексе цивилизацией, так делает, значит так надо. Проверенная форма. В Европе харрашшо, там нераше, там много фкусной еды и так далее. Потеряем, кагрят, идентичность, приобретем больше. – Опять классика демагогии. Если нужно походить на Европу (на цивилизованный мир), то мартышка для этого просто должна надеть очки.  Логика просто охуенная. Сейчас ее разберем. Слово «гей» в исконном значении, означает, кажется, что-то навроде «шута».  В исконном опять же значении гей-парад это шутовское шествие. Скоморошенье. Во времена оны скоморохи развлекали народ нецензурными представлениями. Это был такой театр, в котором высмеивалось ханжество официальной половой цензуры. И гомосексуализм - тоже высмеивался, как и поповский разврат, как и все остальное. И конечно, скоморохи не были поголовно гомосексуалистами, хотя, наверняка, были там и гомосексуалисты. Естественно, когда я говорю, что гей-парад в России должен быть адекватен хоругвеносцам, я именно об этом. Еще совсем недавно все эти бразильские и европейские карнавалы не были  шествиями пидорасов. Это было народное театральное действо. Но как все в этом мире меняется в сторону улучшения качества жизни – они стало таким. Сами гомосексуалисты, как уже говорил, никакую отдельную культуру создать не способны. Способны спиздить и использовать. Переделать под себя. Вторгнуться и уничтожить самого носителя культуры. И естественно сейчас гей-парады это шествия все больше одних пидорасов, так как натуралы все меньше участвуют даже в таком театральном действе. Не стимулирует. Высмеивание ханжества превратилось в призыв и пропаганду, да и сам объект народных насмешек стал предельно к себе серьезен. «Гомофобия это безумие», подсказывает нам мужык в розовом. Иф правду. Безумие. С определенной точки зрения. Он считает себя разумным. 

Да, пидарасы спиздили у человечества карнавал. Сообщаю  вам эту новость, если вы не в курсе. Просто взяли и уничтожили культуру здорового смеха над ханжеством. И теперь Европа с Америкой живут харрашшо. И мы не потеряем ничо от потери идентичности (подмигивая – да?). Ну спиздили, спиздили, называем вещи своими именами. Всё спиздили, и немало еще намереваются спиздить.  – Семью например.

Хотят спиздить.

Крестный ход в Тамбове ваш карнавал, ребята. Попробуйте начать с азов. Не паразитируя на чужих культурах.  Не надевая очков на мартышку. Начать в нашейраше как в Европе – это вы слишком лёхких путей ищите. Так и вы и вправду не можете физически себя харрашшо чувствовать без гей-парадов? Гей-парад исконно цивилизованное явление? И в нашей раше должно получиться, если надеть колготки и пройтись? Нашей же раше терять нечего, да? И так говно, и так говно. Геем рашу не испортить.

продолжу чуть позже.   Если есть аргументы против напейсаного – можно приступать. Надеюсь мне сейчас будет доказано железными фактами, что и вправду – никак.

(no subject)

Вот тоже похожие рассуждения, и у Саши все в общем-то, по полочкам, но я продолжу, и обещаю на этом закончить.

С утра я захожу в автобус и трясу мудями перед мордой шофера. Шофер мне – хелло, и улыбается. Я – идиот, шофер – идиот. Два идиота. Клинических.

 «Общество и государство должно относиться терпимее!» - к чему? – к проявлении вот такой формы сексуальности. Это я все о гей параде пока, да. Который не то что «России не органичен» - это вообще НИЧТО. Это просто ноль, знак ни на что не указывающий. Это равно трясению хуем перед мордой.  Не то,  что «традиции такой нету», это вообще НЕ традиция.  Это даже не гейская традиция – нет у геев  НИКАКИХ ТРАДИЦИЙ.  Нет, не было, и не будет. Гейская традиция, если она появляется,  это «чужой», она выедает носителя и дохнет вместе с ним. Гейскую традицию сейчас на коленке делают, причом – дилетанты.  Не обижайтесь, не надо. – Дилетанты. Как «гайдаровские реформы» делали полные дилетанты. Теоретики.  Теорию писали прямо на коленке под  мокрую промокашку, потому что даже качественной кальки «с запада» не было. И «традиционные гей-парады» это выдумка геев. Это спижженные карнавалы – некогда шутовские шествия. Пристроились, освоились, загребли. Всё – нет карнавала, есть гей-прогулка. Пошлейшая хуйня без всякого разумного (да и неразумного) содержания. И геям вот этим не кичовым все это не нужно: «Как же заебали эти "защитники"».

Значит  так. Я захожу в автобус. Спрашиваю шофера – ты меня уважаешь?  Он –да. Я расстегиваю, трясу мудями у него перед мордой:  а теперь?

Теперь семья, дети… «Мать это мать, и этим все сказано» (с).  Я не знаю, это у геев  чтоли представление, что норматифщики просто так трахаются, в удовольствие. Ну о мужчинах такое мнение даже у женщин. Цивилизация привила. Так вот как устойчивый натурал заявляю – желание иметь детей,  у подавляющего количества мужчин – второй по важности или вообще иногда главный мотив жениться. Первый сама женщина как эстетически совершенное существо. Влечение – на третьем месте обычно, да его можно крепкой мужской  рукой справить. – Не проблема. «Просто общаться» с женщиной у мужчины нет серьезной, устойчивой потребности. Друзья куда более качественный собеседник для мужчины. Женщина больше объект заботы, приложения своих далеко не бесконечных сил. Как и дети. Это его социальный статус, разумею под статусом не формальное значение.. – Родовое. Для социума семья это способ его – социума –  здорового существования. Репродуктивная ячейка. Необходимость для социума регулировать эти отношения законами – подразумевает те же самые цели. Слово семья всегда во всех культурах имела только одно значение.  Побуду пророком, ладно? Пятъ минут, объявлю только пиздец Ниневии, а потом опять в циники уйду. Так вот, социум, который позволяет регулировать гейские браки - обречен. Как говорил Данила – «скоро всей вашей Америке – кирдык». Только суть в том, что в Америке-то социум не равен федеральной власти. Думаю, что в «глубинке» Америки  гей-парад просто невозможен без всяких разрешений властей. Таких пиздюлей огребут, что нашераше покажется гнездовьем толерастов. Тех же пиздюлей огребет не только гей-парадчик, но и традиционал, если нарушит хоть какие правила.

И снова тот же вопрос – зачем геям регистрация? Я услышал пока только одно похожее на объяснение. Что если не урегулировать ихний секс формальностями, то верующие геи ниспасуца.

А мож хорош за Бога решать кто спасеца, а кто нет, а? Мнение о том, что правильный моногамный секс спасителен – отрыжка от той же самой липовой религиозности, от которой все так требуют признания и венчания. Еще волшебной еды.  Требуют не считать это грехом.

А почему у Путина-то с единой расеей требуют тогда? Чтоб надавить на папу  рима и матерь церкву через светские  власти? Грех – религиозный вопрос.  У меня на него есть ответ.  Для меня грех это неиспаравимая в этой жизни природная порча , и ее неконтролируемое протекание в естестве(грех не к смерти), а греховное действие (грех к смерти) это направленый  ущерб ближнему без всякой нужды с последствиями. Поэтому само по себе влечение смертельным (убивающим) пороком не считаю. И добровольные союзы их грехом не считаю. Каждому досталось в этом мире от дьявола. Одному так, другому этак. Один - гей, другой злобный дурак. И один другого не лучше с точки зрения «генетики». Ну не лучше, нехуй искать таинственный гейский ген. Злобный дурак тоже не в силах сдержать свое непреололимое желание дать пиздюлей гею. А пропаганда – то есть насильственное и настырное насаживание и злобы и «образа жизни» – считаю грехом.  И ту хуйню, которую глаголет «нашпатреарх» на эту тему считаю грехом.  Поэтому же считаю серьезным грехом и «разгонять  геев», и провоцирование неразумных тварей на такой разгон. Но я лицо неофициальное, поэтому мой ответ ничо не значит. Поэтому шлите больше телеграмм папе рима и маме путина. Вместо того, чтобы разбираться с условностями, на которых держатся недоразумения, защитники геев готовы нетрадиционно долбить всю цивилизацию в глаза и уши.

А провоцирование есть. Потому что имеет место подмена тезиса. В России сейчас нет законом оформленой дискриминации геев. – Отсутствует. Терпимость в массах сейчас довольно высокая. Есть, конечно, кагрят, закон, а есть его практическое применение. Да, бывает дискриминация по местам. Не только геев. Могут и за рост дискриминировать. Так разве для этого требуется дополнительный закон вводить для геев? Подчеркивать их НАД-законность? А это ващета не больше ли еще унижает? Разве это не дискриминация вообще всех? Разве не правильней добиваться контроля над исполнением закона, вместо того, чтобы выделять геям отдельную площадку? Ах да… - семья, как забыл. Любовь, и все такое.

Любовь вапщета совершенно законом не фиксируется. Ни к родине ни к сталену. Если есть люди, все еще полагающие, что государство регулирует «взаимную любовь и половое влечение», то я просто  в очередной раз использую такое полагание как повод иронизировать. Государству и обществу похуй половое влечение. Влекись хоть на мясорубку, она стерпит. Государство не фиксирует влечение и любовь. И для церкви любовь вапще не аргумент. Весь чин венчания составлен из молитв о чадородии. О том, чтоб плодились и размножались. Так в чем «равные права»? Все репродуктивные функции у геев в наличии. Влечение мешает! Ну тык ... При современных-то нанотехнологиях пошел в банк спермы где високие бландины надрочили вёдра этого добра… Вапще можно к любому подойти с канистрой мензуркой и попросить отлить. Я бы отлил нисколько не жалея. Хорошего человека должно быть много… Может быть общество посмотрит, посмотрит и одумается, увидев что геи у женщин, по крайней мере, плодятся лучше. Здоровых блондинов, истеных арийцеф приносят обществу. Да и вообще все еще впереди, нано, хули. Тогда может и о статусе возможно повести речь. 

Прочитал: «Когда число геев переваливает некий рубеж, начинаешь бояться смотреть на мужчин вообще: а вдруг он тоже? Я уже давно не смотрю никому в лицо по этой причине». Геи приучили всех к тому, что они – проблема. Что у них проблемы. Что у всех ради них должны быть проблемы. Что надо рефлексировать на эту тему всем. Так  сильно должно меня интересовать – как они живут и быт проводят. Левон говорит что у геев комлекс с детства, что он не такой, и надо помочь его преодолеть. Вот я не гей, но у меня с децтва что я не такой. По меньшей мере умнее большинства окружающих меня идиотов. За что не раз получал пизды, причом больно и от больших групп. У меня друг был в децтве, его за его черезчур острый язык буквально топтали, а потом еще им и доску вытирали. А он ржал. Настолько знал что не такой. Иниччо, все мы выросли и друг с другом приветливо разговариваем.  Кто вытирал и кем вытирали. А мстить всей цивилизации за детские обиды – так это хэви метал. В Америке несмотря на все разрешения парадов как была дискриминация так никуда и не делась. Скорее даже усилилась. От тыкания всех мордой в явление, явление не станет приятнее и слаще. Ну не станет. Не обманывайте себя и других.  Негры и белые до сих пор на ножах в цивилизованной Америке, и только наивные могут думать, что это выправится само собою. – Не выправится. Никакими разрешениями – запрещениями от власти не выправится. Это решается другим способом. И не так быстро как вам хотелось бы.

Мне кажется я сказал достаточно, чтобы считать сказанное «взвешенным аргументом против». Убедительных аргументов «за» я не услышал. Пока разговор своится к тому, что всякий несогласный – гомофоп. И это готовы подтвердить светилы науки. Хуй там. Вжопу свелил науки. Я не гомофоп. Никогда им не был. Надеюсь – никогда не буду. К геям никакого физического ни отвращения ни даже настороженности не испытываю. И я – против гей-парадов и регистрации браков. Хау.