(no subject)

[ignaty_l]

О свободе.

Да, чуствую что слово вызывает «бурю эмоций».

Понимается, как всегдау нас со словами божественными, как нечто абсолютное.

В данном случае как – абсолютная возможность отчебучить нечто, после чего ничего за это не будет..

Как -  БОЛЬШОЕ: «МОЖДНА».

 

Мождна всё, что мождна придумать.

А вот если я захочу голову слона себе привинтить в раю на резьбе,  но штоп хобота не было, а было как у косманафта в этом месте типа водолазной маски, но с пулеметом – мождна будет?

Логика Кирилла и других певцов свободы такова и есть.

Про человека цепочка рассуждения сводится к такому:

Водапустим мне в раю захотелось эту голову слона заиметь – смогу я ее заиметь?

Если – да, то Бог меня сотворил несовершенным, если нет – несвободным.

Железная логика. Свобода понимание как реализация любого бурления своей фантазии.

Чем глупее, тем свободнее.

А даже Бог? Он может Себе позволить такую слоновью башку хоть нинадолга?

- а-а- а –  вот видите – не может.

Значит – несвободен.

И несовершенен, раз в него такие идеи не заходят.

Или наоборот.

Несовершенен тот, в кого идеи такие заходят.

Значит нету в мире совершенства.

А надо чтоб было совершенство во всем.

Чтоб мождна было всякие глупости, и все они во благо были бы.

Или чтоб Бог сотворил всех такими же умными как Он, чтоб не возникало – во тогда – да.

А раз возникло, то уже всё.

Пролет и несовершенство.

Почему духи стали строить свой мир как бы игнорируя строительство мира Божьего, став использовать «кирпичи мироздания» как материал для других, исключительно своих целей. Откуда возникло это уклонение - этот грех - которое так увеличилось, что затронуло интересы всего мироздания, нарушило его свободу?

Я повторюсь, что свободой называю одно из качеств воли, а не фантастические умозрения – чо бы я мог такое придумать и отфинтить. Свобода же выбора, это когда у тебя нет никаких свобод, кроме возможности повыбирать, того, чего ты реально и не хочешь. Иначе – какого хрена и выбирать, если тебе понятно чего тебе хочется. Это - приобретаемое хотение, в процессе рассуждения. Пришол в магазин с твердым желанием приобрести свиной колбасы, но в магазине есть только выбор: телефон и матрац. Гражданин, выбирайте скорее, не видите – очередь вас ждет. Ну хрен с ним – куплю матрац, телефонов у меня уже есть три штуки. Столько и ухов нету. Жаль нельзя ухо купить, а то бы выбрал телефон.

Одним словом, свобода это отклик на хотение. Это не «большой выбор» в магазине, это – простые хотения.  Естественные.

Отсутствие хоть какого ущерба.

А свобода выбора это – искусственно созданный дефицит. Который есть следствие фиговой экономики.

Которая есть следствие приобретенных потребностей.

Ау, народ! – полетели на Марс, а?

 Что там делать?

 – нефть добывать!

Ну палетел-е-ели…

- Полетят не все, тока пара человек,но всем на этот полет – РАБОТАТЬ!!

По 18 часов в сутки, писят лет.

Пару внуков – полетят, если не забудем к тому времени.

 И пыхтят все на эту идею…. Нефть на Марсе добывать.

Прям все этого хотят. Да? – Хотения такие есть у кого?

Чаяния…

Дурью помаяться –предложение на дурной спрос.

Хотим быть великими, построить себе город и башню.

А нахрена она вам? Что за хотения? Что – жрать хочется меньше, чем башню строить?

Может лучше в лапту поиграем, пифка попьем, на природе, а? – Не, тока башню.

Лапта – баловство, а мы люди серьезные.

…

Почему духи-строители захотели строить быстрее-лучше-больше?

И главное – не столько свое, сколько – за счет чужого.

Для строительства своего мира воспользовались энергиями, нужными для иной организации.

Я не думаю, что они сразу вдруг изменили своей природе. Истинкт строительства был в их хотении очень сильным. Он для них – естественен, как - порезвиться, как в лапту поиграть, как пифка попить.

Строим, делаем. Умений, талантов – вдоволь.

Увлеклись. Не было никакого одномоментного «падения». Это процесс миллионов или даже миллиардов лет. В какой то момент уткнулись в такую точку, которая предлагала им выбор: Откатить назад к свободе, или дальше уже всегда жить в выборе, выбирать, маяться. Выбор – строим совершенно свой мир, или живем в мире Бога. Выбор был сделан, Рубикон пройден.

Хотение приобретено..

Оно так и осталось противоестественным. Потому как хочется свиной колбасы, а мождна только матрац или телефон. Туда, куда зашли – с колбасой дефицит. Тут вообще сплошной дефицит, но полно идей, дерзновенных задумок, грандиозных планов. На Марс слетат на железяке… Хотя можно одним хотением, но их все уже давно отшибло. Осталась череда выборов.

Comments

уткнулись в такую точку

[ogreshin.livejournal.com]

То бишь выходит, что главное, что сделало духов богопротивленцами (сатанами по-еврейски), это их упертость. УпЭртость. Мыши плакали, давились, но продолжали жрать кактус. Я не буду одевать белую брачную одежду на пиру, а буду спецом щеголять в оранжевых трусах и с портретом кинчева на пузе.

Re: уткнулись в такую точку

[ignaty-l.livejournal.com]

упертость, да.
так думаю.
вот получится, получится, вот увидишь.
все в итоге будет ок.
а временные неудачи это временные неудачи.
в итоге все станет в лучшем виде.

Re: уткнулись в такую точку

[ogreshin.livejournal.com]

— Что такое! — сказал вдруг Балаганов, переставая
работать.— Три часа уже пилю, а оно все еще не золотое.
Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние
полчаса водил ножовкой только для виду.
— Ну-с, попилим еще! - бодро сказал рыжеволосый Шура.
— Конечно, надо пилить,- заметил Паниковский, стараясь
оттянуть страшный час расплаты.
Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы
смотрел на мерно двигавшуюся широкую спину Балаганова-
— Ничего не понимаю! — сказал Шура, допилив до конца и
разнимая гирю на две яблочные половины. - Это не золото!
— Пилите, пилите,— пролепетал Паниковский.

[la-tisana.livejournal.com]

+

[la-tisana.livejournal.com]

что бы Вы там не говорили про "моралиста" Льюиса, но ощущение Божьего мира и того, что там делать/делается очень похоже у Вас на егошное :) которое в окончании "Последней битвы" :) там тоже народ типа в лапту играет, пифко пьет и по водопадам бегает :)

[ignaty-l.livejournal.com]

мне вот сказочный Льюис очень нравится.
а вот рассмотрения уже не очень.

[la-tisana.livejournal.com]

сказки - главное!:)

[bojarinja.livejournal.com]

а не фантастические умозрения
----------------------------------------
Дык это...Правы отцы, что фантазия от сатаны?
И Вы вот пишете про естественные желания. Ну, есть-пить-спать-любить-помогать ближнему это естественные. А писать в ЖЖ - естественное? Вообще, творчество и желание творить - естественное желание?

писать в ЖЖ - естественное

[ignaty-l.livejournal.com]

если хочется - да.
если по заданию писать хоть где - нет.
естественное это когда хочется.
от сатаны не фантазия, вообще всякое неестественное.
фантазии тоже иногда против желания бывают.

Re: писать в ЖЖ - естественное

[bojarinja.livejournal.com]

фантазии тоже
иногда против желания бывают.
-------------------------------------------
Прилоги?


если по заданию писать хоть где - нет.
-------------------------------------------
Но иногда пишешь-пишешь по заданию, а потом понимаешь, что хочется написать хорошо. Вообще, задали раскрыть некую тему, на которую раньше не обращал внимания, а потом раз - оказывается, важно, интересно.
Иначе все ученье теряет смысл, всякие сочинения и рефераты. Они же все - по заданию. Это не совсем самостоятельное творчество, но подготовка к нему.

[knizhkin.livejournal.com]

жжоте! :-))

[kirill-s75.livejournal.com]

Читать до конца не стал,много букоф:)))
Видно вы так и не поняли что я хотел сказать.
Ну не судьба,бывает.

[aleksy-lj.livejournal.com]

Не высокое.

Свобода - просто возможность желаемого, и важно каково это желаемое, а не сколько их. Чем оно, скажем так, БОЛЬШЕ, тем больше и свобода.

К примеру маленькие три, но но по три = 9 кг свободы.
или
один большой, на на 20 кг - больше свободы, хоть и один.
конечно если один на пол кило - то тогда меньше.

Вполне серьезно. Что нам так дорого в свободе? Ветер ли, которым и продуть может?
Да и бойся желаний - все признают. Нам дорого то, что она нам дает, ее ДАР. Следовательно мера свободы - это мера прдоставляемого ею ДАРА.
И когда один ДАР, превосходит весом несколько мелких, тогда именно его возможность для нас милее, что и требовалось доказать.

Конечно не без ошибок.
Но как-то так. :)

[aleksy-lj.livejournal.com]

PS

Взможно количественное понимание свободы отчасти объясняется тем, что одна из основ понятия свободы - свобода движений. Тут действитедьно количество - показатель. Но даже и тут не абсолютный. Не любые движения нам милы, например травмирующие - нет, хотя они и могут увеличить число степеней свободы.

Пространственные основы мышления ладеко не безобидная штука случается.

[2nk2.livejournal.com]

а по-моему свобода,это не "возможность желеемого", а отсутствие желаний.
хе

[2nk2.livejournal.com]

а любое желание-уже заборчик на пути.имхо