последки..

[ignaty_l]

Имябожничество совершенно закономерная ересь, вытекающая из паламизма... Ну, не столько из самого Паламы, сколько из технической стороны вопроса.. Имябожничество - логично. Бог-машина должен включаться как машина. Супервещество - "природа Бога" - не может не содержаться в энергии-имени. Не стоять за ним. Имябожничество эта такая убогая метафизика вещества с оккультным приветом под соусом православной традиции. Проще говоря - труп выплыл, труп не мог не всплыть. Имябожников просто запретили, постреляяв по ним из орудий нашей великой средиземноморской армады. Запретили, потому что возражать им было реально нечем. Они были правы. Они развивали богословие, доводили его до ручки.
Это ересь поборотая административными методами полностью. Она была способна выдержать любые дебаты с супротивными имяборцами и победить.

Сейчас гуляет еще одна интересная ересь, справиться с которой совершенно не под силу стандартными методами.
Поясню.. Вирус захватил систему - стал суперпользователем. Собственно, он этого и добивался. Став суперпользователем, он рубит на корню все процессы, открываемые, по сути уже облапошенным Одмином, ради его поиска. Он сам устанавливает правила, и Одмин ему нужен лишь для крышевания его деятельности. Понятно, что Одмин ему нужен глупый и самоуверенный. На слово верящий всякому выскакивающему окну, поставляющему ему инструкции "от windows security alert". Если он усомнится - система полетит. То есть вирус гарантирует Одмину сохранность системы при условии, что Одмин будет жать нужные кнопы.
Что он и делает.
..
Сейчас гуляет и чувствует себя еще одна интересная ересь - ересь восхлебления.
Казалось бы - бред полный, очевидный.
Но.. - она совершенно логична. Она конгениальна вероучению.
..
И как бы не "боролись" с ересью глупые Одмины, она непобедима с такими Одминами средствами зараженной системы.

Comments

[ignaty-l.livejournal.com]

все верно, все умно.
хорошо сказано - суть завуалирована да и вообще несущественна.
но ересь же это оформление, формализация.. - ну то есть словесное выражение практики.
а в практике же свои сомнения, недедуктивные, ощутительные.
и вот тогда обращение к дедукцеи и дальнейший смыслозапор.

[victor-a-k.livejournal.com]

смысл в том, осипов отсылает всех к халкидону, и халкидон по сути компромисный вариант с монофизитами) не противоречит тому, шо он говорит, хотя противоречит описанию воплощения у Дамаскина - но Дамаскин не догмат - формально это не ересь получаеЦЦа...а ежели смотреть с точки зрения компиляций Дамаскина, то по дедукции это не воплощение (в смысле воплощения Христа - то что Осипов говорит) - значиЦЦа это нечто другое...мне впрочем всеравно - пусть будет егойное частное богословское мнение, мне то что католеги говорят больше напрягает...к тому еще и обязательное исповедание навязывают, шо там шо у нас... пусть с Осиповым повоюют...

[ignaty-l.livejournal.com]

ну верно, верно все.
один хрен фигня выходит :)))
словоблудие ) !

[victor-a-k.livejournal.com]

Ну в процессе словоблудия - он критикует католегов, шо положительный факт - может и словоблудие от того, шо надо альтернатив предложить, шоб тем кто любит задавать дурацкие вопросы был ответ...