(no subject)
Apr. 20th, 2010 06:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ignaty_lУ меня нет интернета, поэтому письма в меня иногда влетают, я их прочитываю, но вмешаться не позволяет погода.
Поэтому реагирую на все вместе сразу, если удастса отправить.
Алексей верно заметил, что выбор между «Бог - этическое существо» и «Бог – живое существо», это выбор по сути между: «Бог есть Жизнь» и «Бог есть Закон». Второй «выбор» имеет частный случай в выражениях Игоря Кугридера. У него прямо получается, что: «Бог есть – беззаконие». Личинычу не нравятся пальмы с голыми Паламой и Египетской, ему в этом почему то мерещится «тупая биология». Угадать ход мысли бывшего старца не представляется возможным. Почему Жизнь это непременно «биология», если Бог и вправду Жизнь: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».
«путь и истина и жизнь» - слова расставлены по восходящей к: Отцу, к Жизни, к Богу Живому.
Истина есть направление Пути в Жизнь, и тут спорить не о чем.
Вообще – то, что этика не может иметь привязки к самой себе – совершенно очевидно.
Собственно нравственный закон, который внутри нас, говорит, что жизнь самодостаточна и не нуждается ни в какой этике. Любая этика, по словам Христа оправдана, если она направляет на узнавание подобного. Ближний – это «оказавший милость», а милость это не прочитанная над телом проповедь о спасении. Милость это - спасение; - жизни: «Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком».
И не надо огород городить из слов, доказывая, что бывает такого рода витальность, что вокруг себя все выжигает. Это не витальность, это как раз биология раскрученная демонологией. «Бог это Жизнь» – означает, и, что все живое – Его. И кто чувствует это в себе, тому не нужна никакая этика. Любое живое – Его, значит – мне подобное. В узнавании подобного заключена вся этика, весь закон и пророки.
Поэтому реагирую на все вместе сразу, если удастса отправить.
Алексей верно заметил, что выбор между «Бог - этическое существо» и «Бог – живое существо», это выбор по сути между: «Бог есть Жизнь» и «Бог есть Закон». Второй «выбор» имеет частный случай в выражениях Игоря Кугридера. У него прямо получается, что: «Бог есть – беззаконие». Личинычу не нравятся пальмы с голыми Паламой и Египетской, ему в этом почему то мерещится «тупая биология». Угадать ход мысли бывшего старца не представляется возможным. Почему Жизнь это непременно «биология», если Бог и вправду Жизнь: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».
«путь и истина и жизнь» - слова расставлены по восходящей к: Отцу, к Жизни, к Богу Живому.
Истина есть направление Пути в Жизнь, и тут спорить не о чем.
Вообще – то, что этика не может иметь привязки к самой себе – совершенно очевидно.
Собственно нравственный закон, который внутри нас, говорит, что жизнь самодостаточна и не нуждается ни в какой этике. Любая этика, по словам Христа оправдана, если она направляет на узнавание подобного. Ближний – это «оказавший милость», а милость это не прочитанная над телом проповедь о спасении. Милость это - спасение; - жизни: «Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком».
И не надо огород городить из слов, доказывая, что бывает такого рода витальность, что вокруг себя все выжигает. Это не витальность, это как раз биология раскрученная демонологией. «Бог это Жизнь» – означает, и, что все живое – Его. И кто чувствует это в себе, тому не нужна никакая этика. Любое живое – Его, значит – мне подобное. В узнавании подобного заключена вся этика, весь закон и пророки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-04-20 08:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-21 03:36 am (UTC)проясни свою мысль, я пока не пойму.
(no subject)
Date: 2010-04-21 12:51 pm (UTC)объект обособленной социальной группы.
да.
(no subject)
Date: 2010-04-20 04:21 pm (UTC)зловредность преувеличивать!
Date: 2010-04-21 03:41 am (UTC)Re: зловредность преувеличивать!
Date: 2010-04-21 04:50 am (UTC)Re: зловредность преувеличивать!
Date: 2010-04-21 07:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-20 04:49 pm (UTC)Рыбак рыбака видит идалека
Date: 2010-04-20 05:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-04-20 08:51 pm (UTC)вот всегда же у Вас получается сформулировать мои мысли)))
(no subject)
Date: 2010-04-20 08:55 pm (UTC)безусловно, можешь в уме корни квадратные извлекать, калькулятор - подставка для книжек.
А много ли таких, кто чувствует?
А кто нет?
Куча народа вокруг, живущих по "естеству" без всякой этики. Не чувствуешь, так читай и тупо следуй.
много ли таких, кто
Date: 2010-04-21 03:40 am (UTC)вообще почти все.
я же не против этики, а против того, чтобы калькулятор убрать в золоченую рамочку и повесить на стену.
Re: много ли таких, к&
Date: 2010-04-21 06:37 am (UTC)Проблема оказалась в ложной этике.
Так живет большинство. Когда потребности тела доминируют, "чувствование" - ложный компасс.
Re: много ли таких, к&
Date: 2010-04-21 08:33 am (UTC)Re: много ли таких, к&
Date: 2010-04-21 03:28 pm (UTC)