(no subject)

[ignaty_l]

продолжу ...
То есть личность, это способность управлять тем самым "богатым внутренним миром" и вынести его наружу, обнаружить. Это не просто "я", а "я" для других. Не замкнутое "я", а разомкнутое, открытое. Поэтому именно личность любит "духом".
Если грубо схематически изображать дух так, как он показан в Писании - в виде меноры-светильника - дух это и есть синтез всех смыслов-логосов, где логос призвания, динамики личности - он стволовой, смыслособирающий, центральный.
Проще говоря, индивид сложен из многих смыслов - большинство из них функциональны и заняты жизнеобеспечением ("логосы бытия"), но "слава" - обнаружение которых - принадлежит "логосу приснобытия".
То есть, если дух все еще сложная, но куда более простая чем душа (а та в свою очередь - тела) оболочка бытия, то личность это то, что выносит наружу все эти физические и метафизические сложности, она обнаруживает смысл всего этого (логос приснобытия), выраженный максимально просто, но с учетом всех индивидуальных особенностей.
Т.е. это не универсум, не "отражение абсолюта", а обнаружение, проявление всей этой сложной, многогранной жизненной конструкции, со всеми присущими ей свойствами.
Это "название книги", имя в конце-концов, когда шестисотстраничный массив назван "война и мир" и всем понятно о чем идет речь. Не лейбл, не "первое имя" (авторский замысел), а то, что является всем общо.
Возразят что я помещаю в человеке два "я". "Я" индивида и "я" личности. Владимир определяет линость как: "типичное
социально значимое поведение" http://ignaty-l.livejournal.com/220786.html?thread=10762610 . Но я как раз с этим не особо и спорю. Человек себя являет "типично" - и для всех одинаково это видно. Не скрытно. Личность это - обнаружение. Индивид же это то, как человек хочет себя показать, то есть индивид - скрываем, поэтому и раскрытие индивида происходит всегда по внешним, грубым признакам. И "раскалывают" (компромитируют) индивиды индивида по цвету носков и обнародыванию записей из мед карты...

Comments

Способность

[aleksy-lj.livejournal.com]

То есть личность, это способность...
Ну вот, значит я не совсем заврался, когда думал, что личность - возможность (потенция). Возможность и способность вобщем-то одно и тоже. Или заврался?

Re: Способность

[tivi-2.livejournal.com]

Почему "способность", Алексей? Это - в применении к человеку - система ценностей, взглядов, убеждений. Безусловно, система взглядов определяет поступки. Но в проявлении вовне это именно поступки в первую очередь. Так, во всяком случае, считают старцы-психологи :)

Re: Способность

[aleksy-lj.livejournal.com]

Да, в психологии так.
За Игнатия не могу говорить.
За себя так. Способность - это просто откат.
Психология не признаёт личности у младенца, у "Маугли", у умственно неполноценного, и проч. Конечно Вы праавы - системыа ценностей, ориентации и проч. Но если мы признаём за всеми перичисленными достоинсво в личности, то как её сюда вписать? Вот пришлось ужать до - возможности.

Вот скопирую из другого места. Тут много ошибок но всё же:
Не получается ли тогда, что личность - это как бы... вот не хочу заумных слов, но никак... как бы - потенция, способная жить по человечески. Т.е. приходится допускать, и допускаем, что есть некий Замысел человеческой жизни, Образ, Идея жизни по человечески. Так вот потенция такой жизни, вне зависимости от того насколько она уже реализовалась, и есть личность. Эта потенция может пребывать в "неразбуженном состоянии", вот хоть у младенца. Или быть в состоянии активном и как-то реализующем себя, "прорастающим" во что-то. В свой ли образ-замысел или в кривую сторону - по разному, но прорастающая, иначе - развивающаяся. Последнее нравится меньше, так как содержит оттенок - прогресса с плюсом, а тут важно что вообще есть движение.

Потенция, способная жить по человечески.

Re: Способность

[aleksy-lj.livejournal.com]

Игнатий, наверное, несколько о другом говорит. Но уж как есть.

Re: Способность

[ignaty-l.livejournal.com]

я почти согласен с тем, что Вы процитировали, Алексей!
и не согласен с психиатрической "системой ценностей, взглядов, убеждений".
я тока с "потенцией" не больно согласен - не оч. то как мне видится.
ребенок во многом больше личность, чем взрослый, поскольку открыт, не замкнут.
Христос призывал стать такими личностями.
пойду спать - спокойной ночи.

Re: Способность

[aleksy-lj.livejournal.com]

Я тоже спать.
Додумывать потом.
Спасибо.

Психология не признаёт личности у младенца.

[tivi-2.livejournal.com]

Личности у младенца нет лишь до тех пор, пока он не осознал себя как "я", не заговорил от первого лица. До того он себя из мира не очень вычленяет. Умственно неполноценные, безусловно, личности. Кроме тех, кто находится в состоянии "овоща", там одна вегетатика работает :( Насчет "маугли" - весьма спорно.
Жизнь по-человечески предполагает осознатие понятий добро и зло. Это именно система ценностей и есть. Или Вы о другом?

Re: Психология не признаёт личности у младенца.

[aleksy-lj.livejournal.com]

Татьяна, я даст Бог завтра что-нибудь отвечу. Должен уходить. Спокойной ночи.
Спасибо.

Re: Психология не признаёт личности у младенца.

[tivi-2.livejournal.com]

Счастливо! :)

[la-tisana.livejournal.com]

ну вот теперь все понятно! личность - это жизнь вовне (нге внешняя жизнь, а движение вовне, наружу). это потрясающее определение! ведь без этого мы действительно будем иметь закопавшихся в себя монахов и блаженные созерцающие самих себя лица троицы! спасибо, Игнатий!

[ignaty-l.livejournal.com]

спасибо, Лера :)
спокойной ночи, валюсь уже совсем :)

[la-tisana.livejournal.com]

отдыхайте, авва дорогой!

[davlatov.livejournal.com]

я один ничего не понимаю в вашем идеализме!

[la-tisana.livejournal.com]

ничего, я Вас тоже не всегда понимаю:)