ignaty_l

смысл в том, осипов отсылает всех к халкидону, и халкидон по сути компромисный вариант с монофизитами) не противоречит тому, шо он говорит, хотя противоречит описанию воплощения у Дамаскина - но Дамаскин не догмат - формально это не ересь получаеЦЦа...а ежели смотреть с точки зрения компиляций Дамаскина, то по дедукции это не воплощение (в смысле воплощения Христа - то что Осипов говорит) - значиЦЦа это нечто другое...мне впрочем всеравно - пусть будет егойное частное богословское мнение, мне то что католеги говорят больше напрягает...к тому еще и обязательное исповедание навязывают, шо там шо у нас... пусть с Осиповым повоюют...