(no subject)

[ignaty_l]

1.Кор. 2;11: «Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия».

Интересный текст. Дух Божий Павел рассматривает в сравнении с духом человеческим.

Вот еще: «А нам Бог открыл Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии».

Речь идет о Духе Святом – «Третьей Ипостаси» - поскольку: 1.Кор. 2;13 «возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным».

Духовное с духовным…. Видно, что Павел в тринитарном богословии был не очень подкован.

Феофилакт мусолит: «Таково, говорит, было это таинство и столь сокровенно что мы не могли бы познать его ни от кого, если бы не научил нас Дух, который знает и глубины Божий. Слово проницает показывает не неведение, но совершенное знание, подобно как и об Отце сказано: Ты испытуешь сердца (Пс.7:10), вместо: знаешь глубину сердец. Можно и так понимать: говорится, что Дух проницает тайны Божии, в том смысле, что Он услаждается созерцанием их. Совершенное знание Духа показывает и в последующих словах. Ибо как человеческий дух знает, что в человеке, так, говорит, и Дух Божий; знает, что принадлежит Богу. Отсюда узнаем, между прочим, что Дух не иной сущности в сравнении с Отцом, подобно как и дух человека не иной в сравнении с человеком».

Дух услаждается, больше ничего на ум не приходит – услаждение только «созерцанием их».

Духовное с духовным… А я в общем не против рассматривать природу человека в таком сравнении.

П.С. "Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа".

То есть человеческая полнота сейчас явно под угрозой.

Comments

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

с патретиком - да, лучше !

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Re: тоись, не, о так:

[lichinych.livejournal.com]

:) :) :) :) :)

Это где такое висит??

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

ты откуда такое выцарапал ???? ))))))

Re: тоись, не, о так:

[lichinych.livejournal.com]

Надеюсь, не фотошоп.

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Братья, я случайно в жж у какого-то мужика увидел.
Сейчас даже не вспомню. Если найду дам ссылку.
Сам смеялся сильно.
Я её Игнатию, ищо днём выложил. А вы только сейчас увидели.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

у меня был полный ящик писем, я все удалил - по ссылкам было невозможно ходить.
вот щас только на камент Тимовея клюкнул и узрел !
крута !
спасиба :)

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Похоже по изображению. По смыслу не должно.

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Всётки фотошоп, мне кажется.

Re: тоись, не, о так:

[lichinych.livejournal.com]

Не, я нашёл на идиотеке.ру, так что реал.
См. мой камент рядом где-то тут.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

канешна реал - очен хорошо видно !

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

А что на идеотеке реал? Я так вижу отчётливо до фига признаков фотошопа.
1.Искажена переспектива наложенной надписи по отношению к ящику
2.Буква "т" в слове "положить" замазана, хотя по композиции
подразумевается, что она была заклеена.
3.Видно, что руками подправлена выщербленность на букву "ш" в слове "ваша".
4.Что вообще с этой буквой?
5.Как была сделана надпись? Создали вид что работали по трафарету. А цвет металла с выщербленностями не совпадает. И опять же в этом контексте обратите внимание на букву "т", смазанную фотошопной кистью.
Имхо нашли ящик. Сфоткали, потом обработали.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

если буквы "переводные картинки" - то перспектива не факт что искажена..
хотя, собственно, возможно что и фотошоп, но логика такого фотошопа не видна.
редкое имя - не смешно.
написали бы "вася" - был бы эффект выше.

Re: тоись, не, о так:

[lichinych.livejournal.com]

"Клетка с медведем, плато Лагонаки, Адыгея"

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

А может и клетка.

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Я вот научился теперь в чужие журналы картинки вставлять. Очень рад.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

и как это?
загружаешь в свой хтмл и копируешь?

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Щас. Не получилось. По почте.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

аминь.
а то я смотрю-туплю прям на ходу.

Re: тоись, не, о так:

[mamashakurazh.livejournal.com]

Вполне возможно, что этоправда.
Например висит на клетке, в которой живет какой-нить Тимофей (например, медведь или собака или...) :))
Правда, смущает, что ящик не для пожертвований, и то, что люди церковные (см. шрифт) назвали зверька человеческим именем из святцев.

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Ну Личиныч раскопал, что это в Адыгее что-ли и там вроде медведа кто-то живёт. Здесь, где-то в постах есть. Но ведь придумать что угодно можно. То о чём вы говорите ещё более подтверждает мысль, что это всё таки фотошоп.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

елки, ну такой шрифт - чернильные переводилки - он есть наверняка.
обычные буквы я сам переводил - там просто притираешь переводилку и всё.
а этим шрифтом оттиски на многих объявлениях церковных.

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Там композиция, которую надо очень сильно постараться наклеить по одной буковке на какой-то дурацкий ящик.

Re: тоись, не, о так:

[ignaty-l.livejournal.com]

ну я клеил такие буквы детям.
ничо там сложного.
и скошено видно.
тока я шрифт другой клил.
и это объясняет что буквы рваные.
они и впрямь не всегда переводятся целиком.

Re: тоись, не, о так:

[jhn-d.livejournal.com]

Ну вообщем как хотите. Загляни в свой ящик.