(no subject)
Nov. 28th, 2009 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ignaty_l"Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам".
Почему только к погибшим овцам Израиля? Что - жалко разве, чтобы дочь исцелилась? И почему после слов о псах, подъедающих за господами - произошло долгожданное?
................
Она просит хлеба, который Христос дать отказывается.
И тут вспоминается Его слова об отце, не оставляющем детей без хлеба. На языке, понятным на тот момент только им двоим, Христос говорит, что Он не из ее космоса. Не хорошо, перейти из одной метфизической реальности в другую. Он "чародей" другого космоса. Другого ствола, другого корня даже. Он не перейдет из того мира в этот.
Войди ты в этот мир.
....................
Христос и не откликается на ее - подчеркну - религиозные действа. Она просит чуда по законам своего космоса.
Разница между мирами - биологическая. Люди и псы - вплоть до такого. Не кормят псов человеческой пищей, не сажают за стол. А уж тем более - в ущерб детям. Нехорошо выгнать детей из-за стола, и устроить псам возлежание
....
и пр. - пока тут: http://ignaty-l.clan.su/news/2009-11-28-40
Почему только к погибшим овцам Израиля? Что - жалко разве, чтобы дочь исцелилась? И почему после слов о псах, подъедающих за господами - произошло долгожданное?
................
Она просит хлеба, который Христос дать отказывается.
И тут вспоминается Его слова об отце, не оставляющем детей без хлеба. На языке, понятным на тот момент только им двоим, Христос говорит, что Он не из ее космоса. Не хорошо, перейти из одной метфизической реальности в другую. Он "чародей" другого космоса. Другого ствола, другого корня даже. Он не перейдет из того мира в этот.
Войди ты в этот мир.
....................
Христос и не откликается на ее - подчеркну - религиозные действа. Она просит чуда по законам своего космоса.
Разница между мирами - биологическая. Люди и псы - вплоть до такого. Не кормят псов человеческой пищей, не сажают за стол. А уж тем более - в ущерб детям. Нехорошо выгнать детей из-за стола, и устроить псам возлежание
....
и пр. - пока тут: http://ignaty-l.clan.su/news/2009-11-28-40
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
моменты - ценность большая. В мемориз
Date: 2009-11-29 07:22 pm (UTC)Во, во... Мемориз сёдня, мемориз завтра...
> совсем не так интересно.
Во!
Секта, Лена.
Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-11-29 08:32 pm (UTC)Первейшая секта - это ваше обожаемое рпц. Все остальные рядом с ней отдыхают.
В меморис у меня 2 (прописью - ДВЕ) Игнатиевы записи. Можете глянуть, это открытая информация. К "без Ваших постов" стоит в скобках кое-что, что Вы прочесть не удосужились. Как типичный сектант, Вы подгоняете информацию под свою концепцию.
У Игнатиевых сочинений, при всей их спорности, а порой и неприемлемости, есть неоспоримое достоинство: они заставляют думать. Плюс - они ненавязчивы.
А Вы вот с некоторых пор токуете свои тетеревиные напевы, которые даже на срач не тянут.
Кстати, если Вы припомните, я Вам тоже некоторое время тому назад говорила, что без Вас не так интересно. Ибо - был спор. А потом пошло сплошное УГ.
Re: Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-11-29 10:14 pm (UTC)Если б спросил, то и объяснить.
А то ведь уже и не спрашивает.
По 10 критериям Дворкина Личинычу бы проверить нашу большую Ц.
Тем более, что они ею вроде как признаются :)
И еще.
Все мы подгоняем, хотя бы и невольно.
Важна мотивация :)
(no subject)
Date: 2009-12-01 01:53 pm (UTC)Ну а насчет подгонять... Ну да, тут, конечно, все мы не без греха. Но мера, мера... Я фшоке :))
Хотя, честно говоря, не очень и удивлена. Посеешь несвободу - пожнешь подозрительность, посеешь бездумность - пожнешь ложь... Старые как мир грабли.
Re: Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-11-29 11:00 pm (UTC)Я-то - наверно, да.
> Первейшая секта - это ваше обожаемое рпц
Да ну. Как раз у нас любимый Игорем анархизм.
> В меморис у меня 2
У Игоря есть идеи, к-рых и одной хватит, чтобы отправить кораблик в недолгое плавание на дно.
Я не про евангельские толкования.
Толкования сильны. Но Бог не в силе, как известно.
Мож, как-нить напишу про них, если будет время и вдохновение на сектоборчество.
> есть неоспоримое достоинство: они заставляют думать
Это, конечно, достоинство, но невеликое.
Думать - это работа, а нужен-то результат.
> они ненавязчивы
Они гораздо хуже, чем навязчивы. Навязчивое не слушают.
> А потом пошло сплошное УГ
Это что такое?
Re: Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-12-01 01:42 pm (UTC)почти каждое Ваше слово (ну хорошо, не слово, предложение) - полная чушь. И любые объяснения полностью лишены смысла, т.к. у нас с Вами, как я понимаю, разные первичные посылки и разные приоритеты ценностей. Так что - извините, видимо, диалога не получится.
Re: Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-12-05 02:16 am (UTC)Кэш
Date: 2009-12-05 10:36 am (UTC)Насчет мышления - ну-у это понятно. Ничего страшного, мы все оттуда :))
Re: Кэш
Date: 2009-12-05 12:55 pm (UTC)ваше обожаемое рпц
Date: 2009-11-29 11:07 pm (UTC)Re: ваше обожаемое рпц
Date: 2009-12-01 01:46 pm (UTC)Ах, да, чуть не забыла. УГ - это... (осторожно, окрашено!!!)
Re: ваше обожаемое рпц
Date: 2009-12-05 02:14 am (UTC)Re: ваше обожаемое рпц
Date: 2009-12-05 10:31 am (UTC)Re: ваше обожаемое рпц
Date: 2009-12-05 12:57 pm (UTC)Re: ваше обожаемое рпц
Date: 2009-12-05 05:46 pm (UTC)И Дворкина чтят в семинариях. Во всяком случае в некоторых точно.
Имею в виду самих семинаристов. Т.е. над ним может и смеются, но за борьбу против сектов чтят.
Вы позиционируете себя как верного члена РПЦ, и "чихать" в данном случае это пилить сук на котором сидите.
Ну да ладно. Может Вы не подумавши...
----------------
А теперь читаем:
В своей брошюре «Десять вопросов навязчивому незнакомцу…», вышедшей в 1990-е годы, главным инструментом для определения тоталитарной секты Дворкин назвал 10 вопросов «сектанту»:
1. Как долго вы состоите членом группы? /общины, организации, церкви/
2. Вы хотите завербовать меня в какую-то организацию? /убедить быть членом общины, удержать в ней/
3. Можете ли вы перечислить названия всех других организаций, связанных с вашей группой? /локальных общин, церквей, епархий, их органов и проч./
4. Назовите основателя и, если он уже скончался, верховного руководителя вашей группы.
5. Расскажите о прошлом главы организации, об образовании, которое он получил.
6. Во что ваша группа верит? Верит ли она, что цель оправдывает средства?
Если я вступлю /пожелаю остаться/в вашу организацию, как я должен буду изменить свою жизнь? Должен ли я буду бросить учебу или работу, пожертвовать вам свои сбережения (?) и свою собственность (?) и разорвать отношения со всеми близкими и друзьями (?), если они будут высказываться против этого моего решения?
7. Считается ли деятельность вашей организации небесспорной? Если кто-то выступает против вашей организации, какие аргументы они приводят? ;)
8. Что вы думаете о бывших членах вашей организации? Приходилось ли вам когда-нибудь серьезно говорить с бывшими членом и выслушать от него причины, по которыми он ушёл из организации? (!!!) Если нет, то почему? (!!!)
9. Назовите три вещи, которые вам не нравятся в вашей организации и в её верховном руководителе. (Т.е. не меньше трех, как признак сохранения критики в мышлении и адеквата)
О последнем вопросе он пишет: ВНИИМАТЕЛЬНО НАБЛЮДАЙТЕ за сектантом /членом общины, организации/, когда вы задаёте ему предлагаемый вопрос.
Он как бы запнётся и несколько мгновений будет выглядеть ошарашенным. Когда он всё-таки соберётся с мыслями для ответа, вряд ли он сможет сказать вам что-либо конкретное (!!!). Это и «естественно», потому что сектантам запрещено не только высказывать, но и в мыслях допускать критические замечания о своей организации и её руководителе (!!!).
Если вы задали все эти вопросы, не заметили никакой фальши в ответах вашего собеседника и всё ещё хотите получить дополнительную информацию о его организации, предпримите ещё некоторые меры предосторожности, прежде чем принимать окончательное решение.
http://www.skeptik.net/religion/10vop.htm
Re: ваше обожаемое рпц
Date: 2009-12-05 08:12 pm (UTC)Re: Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-12-05 12:56 pm (UTC)"Поздравляю, тебя, Шарик, ты - БАЛБЕС" (с)
Re: Поздравляю, тебя, Шарик, ты - болван (с)
Date: 2009-12-05 08:09 pm (UTC)