ignaty_l: (уточните)
[personal profile] ignaty_l
подвожу свое суммари имхо по атеистам, на основании предыдущих.
скажу по простому, по крестьянски.
у нас в сегте, например, нет таких паразитов, а если и были, то давно извелись, котрые посмели бы заявить, что атеизм совершенно безоснователен.
даже многая махра скажет - что у атеизма основания есть и нехилые.
что человек не просто "имеет право" на сомнение и отрицание, но отрицание веры имеют под собой значительные основания.
основания самого разного характера, а не просто "ты бальной, те надо к старцу на отчитку".
оснований - завались.
это и примитивное,  деревенское бабонюрино отрицание Бога за то, что на боговеров без слёз и содрогания не взглянешь, и  продвинутая заморочка на науке, и сложный душевный строй, и выбранный близкий образ мышления, и просто биология - и много чего еще.
серьезных оснований - немало.
со стороны же атеистов только самые продвинутые и толерантные небрежно бросят - нехай буде, но под ногами у мя не путаеца.
но это предел "допущения".
атеист согласится именно на то, что верующий "имеет право" быть таким дураком, оснований же для этого нет никаких.
то есть - оснований - ноль, а право - да, есть не путаться под ногами.
..
в некотором смысле это напоминает верующих.
ревность по хасудастве моем снедает мя.

атеисты злятся на поддержку церкви государством - где они были, эти раш-атеисты, когда осподарство поддерживало их.
в этом некотором смысле они будут и помахровее православной махры, уж количество книг "по религии" в ссср было не в сравнении с тем, что атеисты могут себе сейчас позволить читать и писать, а по уровню маразма - он совершенно одинаков.

(no subject)

Date: 2010-08-16 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Вообще-то вдумчивые - на то и вдумчивые, что в стаи не сбиваются. И по-моему, это везде так, нет?

(no subject)

Date: 2010-08-16 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ignaty-l.livejournal.com
ну не знаю, они что - совсем одиночки?
они не хотят противостоять "маразму в атеизме"?
пусть будет как есть?

(no subject)

Date: 2010-08-16 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Естественно, одиночки. Атеизм - это же не церковь, не организация (есть атеистические организации, но на объединение всех атеистов они не претендуют, да и не могут, кто там знает, чем они занимаются и из кого состоят. Никонова, разве что, знают, но опять-таки, его позиция уж не может претендовать на выражение современного атеизма).
Атеисты подобны любому клубу по интересам. Скажем, любителям аквариумных рыбок. Куча народа с самыми разными интересами и ценностями, объединёнными только одним - они все разводят рыбок. Есть организации аквариумистов, но они не выражают интересов и ценностей всех аквариумистов.

(no subject)

Date: 2010-08-16 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
А что касается "маразму в атеизме" - так на мой взгляд, атеизму как философской позиции, выраженной в работах тех или иных авторов (от локаятиков до Деннета) от того, кто там как его понимает - ни тепло, ни холодно. Его понимание обусловлено умственным уровнем человека, позиционирующим себя как атеиста. Грубо говоря, если человек дурак - так нет разницы, будет он верующим или атеистом, всё равно выйдет глупость. И поднять этот уровень как-то извне, не трогая всю систему образования и воспитания, по-моему, невозможно.
Но это не только атеизма касается.
Edited Date: 2010-08-16 05:55 pm (UTC)
Page generated Jul. 13th, 2025 07:35 am
Powered by Dreamwidth Studios