(no subject)

[ignaty_l]

Напомним, что однажды в качестве поучения процытировал великий игумен Аббатус:
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/570086.html

"Послушайте, как уже Моисей, этот всемирный мудрец, некогда символически осудил соитие, совершенное не с целью зачатия. Он говорит: Не ешь зайца и гиены. Он не желает, чтобы человек проникался их свойствами, ниже чтобы погрязал в их похотливости, потому что эти животные, стремясь к любовному соитию, одержимы бывают бешеной похотью… Дело в том лишь, что животное это, т.е. гиена, в высшей степени похотливое. Под хвостом, близ выхода для испражнений у нее имеется своего рода кожаный мешок, весьма напоминающий срамные части самки. Отверстия же этот нарост никакого не имеет, которое выходило бы в какую-либо дельную часть организма ила в матку или, например, в прямую кишку. Нарост этот представляет из себя внутри лишь пустоту, принимающую на себя, но совершенно понапрасну, пустое сладострастие этих животных, когда естественные пути для зачатия плода не оказывают расположения к соитию. Этот нарост общ и для самцов, и для самок гиены и он-то делает их чрезвычайно сладострастными. Самец поэтому попеременно и берет, и подставляется, оттого и самка гиены вообще встречается в природе весьма редко; потому же это животные и зачинают не часто; в них довольно ярко заявляет о себе насыщение, не заботящееся о целях природы… Урина выделяется в мочевой пузырь, смоченная пища в желудок, слезы - в глаза, кровь - в вены, сера — в уши, слизь - в ноздри, и заднепроходная кишка служит общим проходом для экскрементов. Только относительно гиены природа допустила некоторое разнообразие, для излишнего и бесплодного соития этот излишний нарост мяса измыслив и зудящим срамным частям на некоторое время с его впадиной заставив его служить; но эта пустота вводит гиен в обман, потому что она вовсе не для порождения назначена."

Мы видим святоотечскую мысль, написаную, по  всей видимости, духом святым, которые православные обязаны по меньшей мере всерьез учитывать в своей жиздни.
Ну тока не надо во-вот этого, что не обязаны, лана? - Обязаны. Религия святых отцов. Всё. Этим все сказано. Сёдня он пишет про гиен, завтра про то, как надо верить в реальные тело и кровь.
Поди начни разбирать, где у святого духа было больше. Да всегда он в духе глаголил, так шо нефик.
Мы чо читаем в этой галиматье? - Мы про еду прочли. Что зайца жрать нельзя, чтоб в гомосека не превратиться.
Тоись древний святой отец понимает еду вполне православно. Если съел Христа целиком, или порезанного - принял в себя Его свойства. Если вместо Христа наелся зайчатены, быть те гомосеком. Каг в анегдоте про Ленина. Я же, мол, не зажужжал, мужыки вы глупые...
Тоись, если, рыбки покушал, то на блесну бросаться будешь еще три недели...

Comments

о пользительности сравнения

[ignaty-l.livejournal.com]

и духоносность в обном пакете с естествознанием будет смотреться правильней.

[elenalev.livejournal.com]

Как Библию в целом мы не должны воспринимать как учебник по естественной истории, химии, биологии, так и устаревшие естественно-научные (:)) представления любого из отцов вовсе не обязаны принимать к сведению. Вы еще о. Григория Нисского посмотрите, тоже был ученый-естественник своего времени. Нужно просто отделять в писаниях отцов временное, присущее взглядам того общества, от вечного.

[ogreshin.livejournal.com]

Алгоритм отделения, плиз

[elenalev.livejournal.com]

:) В точности по русской пословице - Божий дар отдельно, яичница - отдельно. Актуально для каждого, не только для современных богословов.

Нужно просто отделять в писаниях отцов

[ignaty-l.livejournal.com]

заодно углубиться в книги, чтобы узнать, шмыгал ли св. отец носом, ковырялся ли в ухе, высовывал ли язык, когда писал духовное.
изучение мумий занятие важное, щитаю.
в журнале вокруг света или в патерике наверняка можно о них почерпнуть исчерпывающие сведения.

[tapirr.livejournal.com]

Ну, это Вы не к главному придрались.

древние , действительно, считали, что мы - это то, что мыв едим. (в моральном смысле)

Но главное-то у Моздока - про совукупление не с целью зачатия...


Очень хорошо на эту тему:

http://tapirr.narod.ru/ekklesia/tainstva/shihlyarov_2.htm

[ignaty-l.livejournal.com]

про зачатие мы с аббатусом уже давно разобрались.
теперь с евхаристией затяжные выяснения деталей :)

[santehnik-dush.livejournal.com]

Опа! Пошёл на кухню - программироваться едой.

программироваться едой

[ignaty-l.livejournal.com]

тока не гиен !

[fspyridon.livejournal.com]

курицу не ешьте :) глупит очень.

Сёдня он пишет про гиен

[fspyridon.livejournal.com]

ну это его частное мнение.

есть consensus patrum по этому поводу? кто нибудь (кроме того самого Аристотеля:) из учителей Церкви о гиенах писал еще тож самое? если нет, то об этом мнении Климента Александрийского можно благополучно забыть.

[irinadmitrievna.livejournal.com]

О, это моя любимая цитата, мурси за доставленное удовольствие! Помню в теме про монашество была признана оффтопом года, белым духовенством).

[fspyridon.livejournal.com]

я тут погуглил... Хемигуэй гиен гермафродитами считал :) хоть и не святой отец.

[lena-stefanova.livejournal.com]

Игнатий... ну попытаюсь еще раз вякнуть, не сердитесь.
Полностью разделяя Ваше отношение к процитированной... ну, скажем мягко, галиматье, - никак не могу согласиться, что эта галиматья хоть в чем-то сопрягается со святоотеческой мыслью. Это не более чем попугайская имитация чегототам, м.б., формы, но соответствующей мыслью тут не пахнет. Ваще.

Посмотрите, ведь те, кого в свое время назвали отцами (а Вы же знаете, что это не так уж и много народу, и ни Игнатий Брянчанинов с Феофаном Затворником, ни Серафим Роуз туда не входят по определению), в основном вполне сообразовывались с естественнонаучными и прочими взглядами своего времени. Сегодня, ежели кто хочет мыслить "по отцам", должен поступать так же, т.е. соответствовать представлениям своего времени (нашего то бишь). А бездумное цитирование и подражание есть тупое следование букве, не духу.

Именно поэтому те, кто сегодня пишет и говорит действительно в духе св.отцов, так мало похожи на них по форме ))

попугайская имитация чегототам

[fspyridon.livejournal.com]

ларчик ИМО просто открывается: Аристотель гиен очень не любил.

[ignaty-l.livejournal.com]

это я согласен.
просто и по евхаристии их мнения, прямо скажем, естествонаучные.

коммент коллеги

[felicia-felicia.livejournal.com]

теперь понятно, почему крольчатина такая дорогая: видно, народ принимает как лекарство )))

Re: как лекарство

[ignaty-l.livejournal.com]

:)
да, старинный способ!

Трофим Денисович Лысенко

[jhn-d.livejournal.com]

А вот товарищ Лысенко считал, и опытным путём доказывал, что многие виды существ, вши например, способны к самозарождению. Меж тем, мнения его, никто до сих пор не опроверг. Зато в угоду партийной линии, теперь, опыты товарища Вавилова с семенами яровой пшеницы, априори неподдающиеся воспроизведению, то есть по сути ненаучные, признаны гениальным прорывом в науке. Естественно, что ни в одной голодающей стране мира воспользоваться плодами его изысканий никому до сих пор не удалось. (Уж лучше б поели голодающие лениградцы в блокаду, его фондовую коллекцию). Хоть какая ни есть, да польза. Зато усилиями журнала "Огонёк", признан товарищ Вавилов мучеником сталинского апартеида. В то время, как почтенный Трофима Денисовича, записан в мракобесы, а имя его проклято, и хулится до третьего колена интелегенции.

Re: Трофим Денисович Лысенко

[aka-lat.livejournal.com]

Ого! Чё та новенькое!.. А где бы почитать об этом.. новом перевороте в сознаниях масс? :)

[jhn-d.livejournal.com]

"За нарушение американского закона, запрещающего заниматься сексом с дикобразом, российские туристы едва не поплатились жизнью."
http://talks.guns.ru/forummessage/103/467378.html

[poliment.livejournal.com]

Пака читал-ел СВИНИНУ!!! ЧО ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ??? АААА!!!!

[mensch-material.livejournal.com]

Убиццо апстену.
Будущего нет.

ел СВИНИНУ!!!

[ignaty-l.livejournal.com]

привифку - срочно!
и под капильницу.